离任职员持枪上门遭原雇主打死 被告人一审获刑13年

离任职员持枪上门遭原雇主打死 被告人一审获刑13年
1月5日，河北省邯郸“离任职员持枪上门遭原雇主打死”案件在邯郸市峰峰矿区人民法院公开开庭宣判，被告人苏德保因成心损伤罪（致死），一审被判处有期徒刑13年。
↑裁决书
依据红星头条在此之前文章，河北省邯郸峰峰矿区一养鸡场离任职员韩某平因质疑“食品中毒”，和养鸡场老板苏德保出现了纠纷。在此之前，苏德保曾见韩某平持有枪枝，因担心被韩某平报仇，他在养鸡场门口安装了铁栅栏，并换了高清的监控设施。
峰峰矿区人民法院在一审裁决书中称，经审理查明，2019年6月29日清晨，被害人韩某平持枪来到苏德保运营的养鸡场，将枪枝藏匿在门口矮墙，随后喊醒苏德保，两人隔着铁栅栏门对话。时期，苏德保老婆给亲戚、街坊打了手机，同了警（因记错报警手机未果）。
↑1月5日上午，该案在峰峰矿区人民法院一审宣判。
当苏德保亲戚开汽车赶到养鸡场附近时，韩某平向大门西侧挪动身材，此时，苏德保跑过去，坐到铁栅栏门上，用手捉住韩某平的衣领，阻挡韩某平分开。当苏德保看到来人是本人亲戚后，从铁栅栏门上跳到门外，用拳头朝韩某平脸部打了一拳，并抱着韩某平的脖子摔韩某平，但没有将其跌跤在地。 
随后，苏德保又回去拿了一根木板，再次跳出，朝蹲在地上的韩某平打去。此时，韩某平拿起事前藏匿的射钉改装枪，朝苏德保打了一枪。 
苏德保的枪伤，被鉴定为重伤二级。依据苏德保供述及鉴定书，韩某平开了一枪，但击发出多颗枪弹，苏德保身中二弹，一颗打在右前胸，致皮肤决裂，另外一颗打在左前胸、进入到左肺，致肺决裂。
↑苏德保中枪后受伤
随后韩某平持枪从小路分开，苏德保和亲戚、街坊一同开汽车阻拦，同时带上了一把铁锹。在小路找到韩某平后，苏德保持铁锹下汽车，韩某平持枪相持。苏德保冲上前，将枪打掉，接着用铁锹击打韩某平。经送医急救后，韩某平死亡。
依据红星头条在此之前文章，被害人韩某平家眷申请法院依法追查苏德保成心杀人的刑事责任，并索取医疗费、交通费、死亡抵偿金、被抚养人生存费、精神抚慰金等共计100万元。
韩某平家眷以为，苏德保曾供述“我必需把他打得今后不能再站起来，不能让他有机会报仇我”，证实苏德保有成心损伤甚至成心杀人的主观用意，韩某平尽管深夜持枪上门，但目的不是要损伤别人，而是合理交涉，直到苏德保等人主动攻打时才还手。
苏德保家眷及其辩护人则以为，案发前，韩某平屡次要挟、吓唬己方，案发当晚曾喝酒，携带致伤性极强的枪枝一把、枪弹近30枚前来养鸡场，并事前藏匿枪枝，做好了犯罪预备，苏德保曾经洞察到风险，表示老婆报警、求援，担心韩某平逃脱而上前管制，随后韩某平开枪。
苏德保家眷称，尽管韩某平一开端没有持枪攻打，但其事先曾经做好充足预备，犯科损害具备紧要的要挟性、风险性，假如不容许选用防守法子，一旦犯科损害行为转入履行阶段，就会立即丧失防守的机会。苏德保自己及其家眷保管以为，苏德保行为系合理防守。
峰峰矿区人民法院则以为，本案属于热情犯罪，韩某温和苏德保的纠纷，没有达到非法剥夺别人生命的程度，苏德保对韩某平的主观是损伤的成心，不是杀人的成心，本案不该定性为成心杀人罪。
↑裁决书
同时，法院以为，本案中第一现场，尽管韩某平持枪来到苏德颐养鸡场门口，但其将枪枝藏匿于围墙外，并无露出枪枝，苏德保也不清楚韩某平持枪来找他，彼时，苏德保并无遭到犯科损害，不合乎合理防守的前提，其对韩某平的攻打具备成心损伤的成心。
法院还称，在第二现场中，争议焦点是苏德保在继续殴打韩某平常能否存在生命人身安全要挟，“苏德保第一锹行将韩某平的枪打落，此时对苏德保的人身要挟已不存在，然而其仍持续持铁锹击打曾经躺倒在地的韩某平，且冲击部位主要齐集于头部，足见其损伤别人身材的成心。”
峰峰矿区人民法院在裁决书中示意，被害人韩某平清晨持枪去找苏德保，对本案的出现了具备严重差错，可对被告人苏德保从轻处罚。
苏德保辩护人、北京市富力律师事宜所主任殷清利获知裁决后果后称，保管以为苏德保行为系合理防守，将提出上诉，“被害人深夜醉酒后，持枪前往被告人住处、运营场合，其危害性极大。” 
红星头条 王剑强