傅高义先生去世，为什么最先文章的是日媒？

傅高义先生去世，为什么最先文章的是日媒？
[驻日本特约 蒋丰]“国际上最先文章傅高义先生去世的竟然是日媒！”哈佛高校荣休教授傅高义逝世后，针对有国内读者提到的这个细节，《》问询了一位日本外务省官员。他示意，在日本，人们对傅高义十分注重，由于他是美国稀有的“日本通”与“中华人民共和国通”，关于他的拜别，日本言论也有相似中华人民共和国“巨匠已走”的感叹。
这位不肯走漏名字的日本外交界人士说，傅高义撰写的《日本第一》《日本新中产阶层》等书，不只讲述日本战后的突起，更给美国的对日政策调整给个了根据。日本外交智库界与一些专业研究人员，不断和傅高义及其家人、助手保持着热络的联络，因而，日本媒体对外发布相关傅高义去世的信息也快了一步。该外交官还强调说：“傅高义先生最大的特点是作为‘日本通’与‘中华人民共和国通’，他不是在‘常识’上，而是在‘见识’上缓与着美国和日本、美国和中华人民共和国之间的关系。咱们晓得美国有许多高层官员向傅高义征询对日看法、对华看法，但素来没有看到哪一位美国官员凭仗傅高义先生的某一本书或某一句话在经济等领域发出对日、对华‘作战’的叫嚷。”
长期关注与文章国际问题，《》的一个感触是：冷战完结以后，总有人感叹“某国通”愈来愈少。究其缘由，随同着冷战的完结，各个国的国门进一步敞开，原本的“铁壁”被一直地打破。所谓国际关系学者的“通”，过去首先体现在材料的大量与独家据有上。早年采访过一位日本的“中华人民共和国军事通”，走进他宽敞的客堂，能够看到沿墙一排书架摆放着大量和中华人民共和国军事相关的报刊。相熟这位“军事通”的人晓得，他很少去中华人民共和国，却靠着这些资料写过10多本相关今世中华人民共和国的册本。还采访过一位“中共党史通”，他凭仗钻研冷战完结前台湾省谍报机构获咎的大陆报刊与文件，成为特按时代的专家。而在网络时代的今天、在各类资讯爆炸式增多且真伪难辨的背景下，一个学者要想成为真实的“巨匠”或许“某国通”就不那么简捷了。
而傅高义等老一代美国“知华派”学者，是在特定的年代，从历史与文化角度切入，对中华人民共和国问题与中美之间的交流有着更深刻的认识。不为人知的是，当年美国哈佛高校对中华人民共和国问题的钻研，是依照1840年来分界的。钻研1840年以前的历史与问题，最有名的是汉学家杨联陞先生等；1840年以后的历史与问题，最有名的是历史学家、汉学家费正清先生。据《》知晓，傅高义在哈佛高校攻读博士学位时期，就同时师从杨联陞与费正清。上世纪90年代，傅高义来东京讲学时，曾就此问题求教过他，他当时说：“能拜两位见识不同的巨匠为师，才让我本身有了真实的生长。（假如）只听一面之言，不会成为真实的学者的。”
今天，当咱们为傅高义拜别而叹气时，他的这番话和钻研经验给人更多考虑，也或多或少让人知晓到为何冷战完结到目前，欧美国家以及日本的“知华派”巨匠看上去愈来愈少。