老师醉驾送学生回家致2死1伤，学校不能一味”甩锅“
假如受害者家眷的说法属实，布置学生检查宿舍，正是教师的职务行为。检查宿舍完结后，教师护送滞留学校的学生回家，是职务行为的连续，和后来出现了的交通事故就相关系。
2020年12月21日，山东省力明科技职业学院的班主任周某醉驾送学生回家出交通事故，事变中周某与学生杨某嘉死亡，学生王某某受伤。据死者弟弟回想，他与哥哥被教师留下参加检查宿舍工作，20日教师与他们喝了酒，又唱歌到第二天，完结后教师保管送王某某回家。现在，对于后续解决，受害者家眷与校方还在协调。
一同醉驾事变，两条性命的代价，给亲人留下无尽的苦楚，使人扼腕叹气。得承认，班主任周某开汽车，送学生回家，或者是出于一种关心和蔼意，然而，不敬畏法律，醉酒之下仍然逞能，听不进学生的规劝，后果是害人复害己。
但和此同时，学校方面能否该承当责任呢？据文章，学校方面在此之前一度立场强硬，称责任人只是班主任一个人，学校没有一点责任。这样的说法是经不起斟酌的。
假如受害者家眷的说法属实，作为学生干部，被班主任留下来，参加检查宿舍的工作。那么，按照有关法律，学校教员工工在其工作岗位上，为实现学校规则的任务与要求，依照其职责的规则所施行的教育教学及治理行为，在法律上属于职务行为。在笔者看来，布置学生检查宿舍，正是教师的职务行为。检查宿舍完结后，教师护送滞留学校的学生回家，是职务行为的连续，和后来出现了的交通事故就相关系。
如确系职务行为给别人造成为了侵害，行为人所在的机构也应该承当相应的民事抵偿责任。所以，山东省力明科技职业学院一味甩锅给已逝世的班主任，是不当的。事变出现了后，受害学生家眷向学校方面求偿，是家眷理所该当的权益。据受害学生家眷引见，校方一开端让他们提诉求，但后来却对家眷提出的抵偿要求示意“没法谈”，顶多出遗体火葬的费用。双方平等博弈，本就是协调抵偿，哪能由于谈不拢就不谈了？事发至今已有十余日，而校方始终未拿出踊跃的立场，不免让人寒心。
事情中，班主任周某邀约学生彻夜饮酒，不听学生劝止醉驾，不只涉嫌犯法，也是违反了师德师风。而师德师风束缚与标准的责任正在于学校，因此，班主任周某的种种行为，都很难说学校没有一点责任。关于两名学生一死一伤，学校不只应承当需求承当的法律责任，也该当同时承当道义责任。
可见，这起交通事故悲剧，学校于法于情于理，都有责任做好善后，给受害者及其家眷应得抵偿，给他们以最大安慰。这起悲剧也是一个警醒，饮酒不开汽车，开汽车不饮酒，任何人都不应有幸运心理。尤其是对那些为人师表的老师而言，更不能拿本人与学生的生命赌钱。
红星头条特约 于平
