小约瑟夫-奈：中美能够防止迸发新冷战

小约瑟夫·奈：中美能够防止迸发新冷战
[文/小约瑟夫·奈 译/由冠群]
中美关系现在处于50年来的最低点。有人说，唐纳德•特朗普给拜登留下了一场新冷战，也就是他们所说的“不开火的强烈竞争”。但这还不是冷战，唐纳德•特朗普也不是引提问题的惟一本源。
在过去十年里，中华人民共和国放弃了韬光养晦的平和道路。他们变得愈加巩固自信，在南中华人民共和国海建造人工岛屿并在经济上勒迫澳大利亚。在贸易方面，中华人民共和国经过向国有有限公司给个津贴与强迫外国企业转让常识产权来歪曲市场竞争。唐纳德•特朗普先生向中华人民共和国与盟友同时加征关税的两面动身做法十分蠢笨，但他防备华为这样的中国企业却是正确的，华为的5G网络建设方案确实是一个人身安全要挟。
美国《华尔街》近日刊载本文
但是，假如以为咱们能够在不付出巨大经济代价的情况下就能和中华人民共和国在经济上脱钩，那就错了。这就是用冷战来作比具备误导性的缘由。在冷战期间，苏联是美国直接的军事与意识形状要挟，两国在经济与社会方面简直没有任何依存关系。而目前美国每一年和中华人民共和国的贸易额已达到5000亿美元，更不必说数以百万计人次的社会交流了，如在游览业方面。中华人民共和国曾经学会了如何利用市场的发明力，以苏联从未把握的形式去完成共产主义党的威权统治。
美国及其盟友并无遭到共产主义输出的要挟（很少有人走上街头支持这类意识形状），而中华人民共和国能够操控的经济政治混合依存体系才是对美国及其盟友的要挟。更多的国家将中华人民共和国看做是比美国更重要的贸易同伴。在华为等人身安全问题方面进行局部脱钩是必将的，但进行齐全的经济脱钩则代价昂扬，简直没有盟友会萧规曹随。
另外，要处理诸如气象变动与新冠疫情等生态问题也需求中美互助共存，物理学与生物学定律使脱钩变得全无可能。没有一个国家可以单独处理跨国问题。寰球相互依存这一政治观念既包括天下为公，也触及以势压人。无论是好是坏，咱们都被锁定到了和中华人民共和国的“协作竞争”中，在这场竞争中咱们需求一项策略，该策略要可以同时实现两件相互对立的事。这和冷战期间的遏制策略其实不一样。
对付中华人民共和国的挑战将需求一项更为复杂的策略，即利用美国在国表里的硬实力与软实力来捍卫本人，并增强以规定为根底的体系。一些悲观主义者关注中华人民共和国的人口规模与经济增多率，以为这项任务是不成能实现的。正相反，假如美国将友邦视为产业而不是欠债，那西方民主国家的财产总与仍将在本世纪远远超越中华人民共和国。
想要胜利挑战中华人民共和国就需求有一项指标明确的明晰策略。这将需求树立与保卫那些合乎自在理念的技术规范与价值观。呈现一场新冷战的可能性其实不可以彻底消弭。但正如亨利·基辛格所正告的那样，对今天恰当的历史隐喻不是1945年而是1914年，当时所有大都城意料会出现了一场继续时间不长的第三次巴尔干半岛战争。但是，他们卷入到了一场继续时间长达四年，有四个帝国灰飞烟灭的世界大战。一项胜利的策略也必需预防这样的梦游症再次出现了。
假如中华人民共和国以为它能够经过封禁或霸占一个近海岛屿（或许出现了招致伤亡的船只或飞机相撞事情）来勒迫台湾省，那在将来就什么情况都有可能出现了。假如美国以冻结中华人民共和国产业或启用《和敌贸易法》作回复，那这个世界可能会很快堕入真实的冷战，甚至是一场热战。拜登当局需求预备一项宏观策略来对付中华人民共和国挑战，该策略必需包括逃避事变、管控危机与确保高层稳固沟通的顺序。不然，对中华人民共和国、美国与世界而言，结果可能都是劫难性的。
（由冠群译自美国《华尔街》）