对话打假者王海：辛巴痛哭流涕，影帝也不过如此

对话打假者王海：辛巴痛哭流涕，影帝也不过如此
职业打假人就像红绿灯上面的监控，电子警察
王海
本刊/李静
两部手机交替响着，短信一直，王海最近十分忙，“由于辛巴的事件”，他边回着一个紧急的短信边说。不戴标记性的墨镜，很难看出王海是那个锐利的打假人，他背个双肩包，穿一双黑色凉鞋，在最高气温零下10度的北京市来去仓皇。他讲明说由于袜子很厚，足够温暖了。
自从王海在所属于自己的微博账号上指出辛巴团队在直播间售卖的燕窝产物是糖水，并在后续晒出了相应的检测汇报，这位成名于1995年的职业打假人再次回到大众的视野中。事发后，辛巴在直播间痛哭流涕，直言对不起所属于自己的粉丝与家人。王海回复：“影帝不过如此。”
如今，王海依然在继续跟进此事，并提出几个诉求：要求广州市场监管局实行职责，查明辛巴带货的燕窝，有无燕窝成份；要求将辛巴移交警方；对辛巴企业的行为进行定性；对快手平台进行处罚；要求监管部份要追查白云区市场监管局涉嫌失职的责任。
不受关注的这些年，王海不断还在打假一线，北京市、天津市、深圳都有企业。从1995年至今，25年过去了，王海感叹，太阳底下并无新鲜事，赝品没有变少，并且假得依然那么低水平，这些假打起来一点技术含量都没有。
《中华人民共和国头条周刊》：当有新的销售渠道呈现时，总免不了成为赝品汇聚地，这能否是新销售渠道生长过程当中必定要经验的过程？存在肯定正当性？
王海：不正当。这类想法是推卸与借口，为所属于自己的无知与无能找个借口，来讲服本人。什么叫新渠道？无非就是无店铺贩卖嘛。直销、邮购、手机销售，聪颖销售、展现销售、电视购物，网络销售……都没有什么新鲜的‍，只需是卖，交易很简单，就是知情许可、偏心买卖。
《中华人民共和国头条周刊》：网络上对你有争议，有些人感觉你是打假好汉，有些人感觉你就是想挣钱图利，你怎样对待这些标签？
‍王海：这些都不重要，咱们要透过景象看实质，从实质上来讲，咱们就是监管意愿者。由于客观上，咱们戳穿了一些欺诈行为。要看就看客观，由于主观是不成琢磨的，诉诸未知没有意思。或许说咱们是建设者、消费者都行，由于咱们所根据的不是特权，而是国民权，是消费者权益，是每一个人都能做的事，并且咱们所谓的打假也都是依据知识来打假，是十分简单的事，那些赝品一点技术含量都没有。
《中华人民共和国头条周刊》：你根据什么来抉择打假的对象？赝品这么多，哪些打？哪些不打？
王海：我先澄清一点，赝品其实不肯定可恶，可恶的是欺诈行为，大家不要混杂这个概要。咱们实际上这么多年打的都是欺诈行为。比喻自在市场里的小商小贩卖标着耐克的袜子，10块钱3双，这类除了非有被侵权人站出来，除了非有被侵权人产生，不然的话这个假是没法打的。这是消费者购买力的问题，他没有进犯消费者的权利。我假如是一个月1000块钱收入的人，我去市场买个20块钱的化纤羊毛衫，我挺快乐的，20块钱不挺好吗？我凑合穿就好了，然而你不能骗我，你得老诚实实通知我这个是化纤的羊毛衫，那么20就20吧，我能保暖就完了。
至于咱们打的欺诈行为，打不打，第一是看危险与冲击的形式，比方说提告，假如是提起诉讼招商银行，那很有可能败诉，不肯定有胜算。第二会思考成本与收益，假如说这个事很扯皮，或许模棱两可的事，就没价值。比方一个糖炒栗子宣传咱们是最佳吃的糖炒栗子，这类打它就没有价值。还要看对方是否是有抵偿才能，咱们一定要有所抉择与均衡。最后当然要看社会价值，比方社会价值十分大，那么没有经济价值也能够。比喻辛巴这个事，就算没有什么经济价值也要做。
《中华人民共和国头条周刊》：有哪些是成本高，或许感觉打不赢，你们放弃的案例？
王海：比喻假烟，业务危险太大了，有的一整个村子都在做假烟，隔老远就装摄像头了，人还没到跟前就曾经被发现了，有安全隐患。假如警察不配合，咱们就放弃。我不能为了工作去就义咱们职员人身安全，对职员的利益要优先。
《中华人民共和国头条周刊》：你感觉这20多年来，赝品有什么变动吗？
王海：这么些年来欺诈行为没有太大的变动，能够说就没有变动，它仍是那些套路，隐瞒消息或许假消息。只是媒介不一样了，实质都不变，就是这两把刷子，欺诈行为仍是在羞辱人智商。比喻罗永浩卖的“皮尔卡丹”品牌羊毛衫，79.9元，去落销售佣金，平台还要拿到6%，罗永浩再拿走20%仍是30%，再去落运费、包装，剩下不就是三四十块钱了吗？凭知识一看这价钱就是假的羊毛衫，真的不成能是这个价钱。‍但就另有人置信，人们不尊重知识。所以我总说，打假简单得让人发指，都不必检测。
《中华人民共和国头条周刊》：有不少人怀疑你，说你知假买假，你对这类评述怎样看？消费者可不成以知假买假？‍
王海：这类怀疑就是愚蠢。首先要先知晓立法的初衷，《消费者权利维护法》规则“假一赔三”、“假一赔十”就是要运用惩罚性抵偿这样的一个制度设计，用利益驱动‍让每一个消费者都可以情愿站出来与冒充伪劣作斗争。索赔是手段，打假是目的，这就叫立法的初衷。
职业打假人就像红绿灯上面的监控，电子警察。以前只管红绿灯不配摄像头，天天闯红灯的有多少？没有摄像头以前是一个普遍景象，然而有了摄像头以后，另有闯的吗？连特权汽车都不敢闯了，由于闯红灯被惩罚是不成防止的。那么冒充伪劣等各类欺诈行为，假如被消费者盯上，被职业打假人盯上，下架是不成防止的。
假如咱们支持惩罚性抵偿，支持职业打假，必定就会倒逼中华人民共和国产物品质晋级，中华人民共和国服务品质晋级了，由于不好骗了，不敢骗了。‍立法者或许说决策层，他们的目的就是要运用利益驱念头制，让消费者成为无处不在的监管意愿者，而后用这类不成防止的惩罚来束缚欺诈行为，让运营者只能经过创新，只能经过晋升服务品质、商质量量来取得利润，那才叫正道竞争嘛。