[解局]影视剽窃抄袭者,怎能成为楷模?
最近,“156名影视从业者发公开信联名抵抗于正、郭敬明”的信息,引发言论关注与探讨。
这些从业者在公开信中称,“剽窃抄袭者不该成为楷模”“屡现剽窃劣迹的编剧、导演以节目导师、嘉宾身份进行话题炒作、博人眼球,此等唯流量论的做法引起行业内及社会各界反感”,号召“不给剽窃抄袭者给个舞台,将其从大众媒体中驱赶出去”。
这事确实不只是“吃瓜”那么简单。
公开信截图(图源:微博)
一
于正、郭敬明这些年不断是话题人物。作品有流量,有票房,有收视率,有粉丝。但批判之声也不绝于耳,如批判《小时代》等作品的价值观有偏差、艺术水准低下等。最近二人受邀参加一些综艺节目当导师、嘉宾,其间体现也多次成为热搜焦点。
此番百余名影视同行对其“开炮”,瞄准的则是两桩往事:2003年,郭敬明的《梦里花掉知多少》一书被北京市高院断定剽窃作家庄羽《圈里圈外》;2014年,于正的《宫锁连城》被法院断定进犯琼瑶作品《梅花烙》的改编权。
两桩案子,法院均要求抵偿经济损失、公开赔罪。不过,到现在为止,郭、于二人都只作了经济抵偿,未按裁决书规则向原告公开赔罪。
因而,影视从业者忿忿于二人背负“剽窃劣迹”,却仍在文娱圈自在行走,甚至以导师身份出镜、贩卖胜利学,对青年观众乃至社会各界造成为了十分顽劣的影响。
往事其实不了无痕。为什么至今拒不依照法院裁决书要求赔罪,此中原委恐怕只管两名当事者本人才知,但至少外界并未遗记。
于正、郭敬明(图源:网络)
二
在文艺领域,剽窃不断是关乎名节的大忌。一旦被定为剽窃,该作者无论从创作能力仍是从做人格格上,城市遭到极大怀疑。不单写书、编剧,比喻音乐领域,国内在此之前同样有过很多歌手因作品涉嫌剽窃卷入官司。
但问题来了,假如剽窃者压根不在意名节,怎样办?告呗,赢了我赔钱就是了,反正红利的钱远高于法院判赔的金额。假如是这类不可比例的“危险报答比”,又当何解?
这恐怕是个窘境。并且,时过境迁,当万事万物均以“流量”衡订价值的时代,“名节有亏”更具话题度。假如此人四平八稳、德艺双馨,兴许尚未那么多“看点”“槽点”乃至“骂点”呢。为了节目成果,挨点骂不要紧,有人看、有人探讨、进入言论视野才要紧。
在流量为王的逻辑下,不只综艺节目喜爱约请有话题度的嘉宾,营建一触即发的气氛,影视产物亦是如此。有些人甚至越被骂越有流量,越得资本青睐,越有“商业价值”。
作为联名信发动人之一,中华人民共和国片子文学学会副会长、编剧汪海林在承受采访时称,此次“抵抗”并不是针关于、郭二人,而是对其代表的创作风潮、资本偏向的抗议。
“病态的价值导向下,影视行业生产出了大量‘宫斗’‘架空’‘甜宠类’与‘玛丽苏’内容。他们的作品在年轻人当中产生了不良影响,不少青年演员也对他们的作品簇拥而上。这类文化兴趣与价值导向,关于有良心的编剧行业与影视从业人员来讲是无法承受的,对此咱们必需要发声。”汪海林说。
《延禧攻略》、《小时代》剧照(图源:网络)
三
前面说到,话题人物简捷有流量,背后都有操作手法。平台约请“够话题、有争议、自带探讨度”的嘉宾,产生负面舆情怎样办?不妨事,有业内人士在受访时称,“平台有专门管制舆情的人,事件闹大后会作‘正面调整’”。
无怪乎联名信中说:这类“审丑”行为不该再持续。
在理想状况下,文艺作品应该兼具商业与社会价值,所谓喝采又叫座。但在操作中,社会价值为商业价值让步的景象屡见不鲜。据汪海林引见,当年有关案件的一审裁决,法院判于正败诉,但在法院作出二审裁决前,又焦急忙慌地连播两遍涉嫌剽窃的于正剧作,“这是缺乏社会责任感的体现”。
多名影视从业者也指出,剽窃所代表的不良创作生态,从基本上毁坏了影视创作行业的公序良俗,冲击了影视从业者的文化责任感,更在相当程度上影响了整个文化资产的良好生态。有人说,金融界要制止内情买卖,体育界要制止服用兴奋剂,难道编剧界就能容许剽窃者大行其道?
有媒体在文章中指出,在业内,这些剽窃者甚至有一套“办法论”,比方不要超越20%,哪怕你完好抄了20集,只需整个剧在100集,就够不上法律剽窃的规范。只需作品受热捧、各方都赚钱,其他的不重要。
应该说,这类价值观是极其歪曲的,其奉命的“胜利学”无外乎急流勇退、短视谋利。作品有市场不假,是否长青难说。文艺作品的核心是原创,作品的品质是才能问题,但剽窃是绝对不能触碰的红线。
在此意思上,无论本次联名号召的后果如何,至少敲了一次警钟:应遵照艺术法则、尊重原创常识产权、依托专业判断,回绝过度被资本“诱惑”、被平台“绑架”;过去犯错不成怕,可骇的是拒不认错,甚至有备无患、持续大行此道。
当然了,长期行业乱象,不该只由某一个人、某一剧作承当所有恶评,在宽泛的争议之后,相关部份如何增强监管、进一步规制犯法失德影视从业者?主管机构或行业协会如何细化有关行为标准,为从业者建立正确荣辱观?文化资产领域如何加速遏制平台独霸、匡正平台行为?
这些都是需求庄重作答的问题。
文/点苍、云歌

⚠️
央法传媒网”或“央法传媒”或带有央法传媒网和央法传媒的LOGO、水印的所有文字、图片和音频视频,其版权均属央法传媒网所有,任何媒体、网站或单位和个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网书面授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:央法传媒网”,否则,央法传媒网将依法追究其法律责任。
暂无讨论,说说你的看法吧