“枪形钥匙扣”案开庭，枪枝鉴定规范再惹争议

“枪形钥匙扣”案开庭，枪枝鉴定规范再惹争议
2012年，厦门人李安龙经过网络，从境外购买了一把形如枪枝的4厘米长的金属制钥匙扣挂件（下称枪形钥匙扣），并请托别人进行仿造、售卖。2018年7月31日，李安龙因涉嫌非法交易枪枝罪，被辽宁省省鞍山市公安局铁西分局拘捕。
这一案件曾在2018年引发过一轮对枪枝鉴定规范的争执。最近几年来，我国采纳“测定枪口比动能法”，非制式枪枝所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一概认定为枪枝，相较在此之前采纳的“射击干枯松木板法”，有近10倍的降幅。
有专家示意，这一规范是近些年来很多涉枪案件中，当事者坚称是“玩具枪”而司法机关却认定为“枪枝”予以刑事追诉的争议本源，以为应该依据实际的致伤力大小、能否存在主客观成心等要素来详细判断。
12月15日，“枪形钥匙扣”案件一审开庭，庭审萦绕枪枝鉴定的顺序、细节，枪枝认定规范等问题开展。历经三天审理，最终法院未当庭宣布裁决后果。
2020年12月15日，鞍山市中级人民法院公开庭审现场。图片中华人民共和国庭审公开网
生产销售“枪形钥匙扣”被提起公诉
在李安龙摰友张万（化名）的记忆中，李安龙从小喜爱机械技术，高中期间就热衷于钻研手工模型，高校也抉择了机械制作专业。结婚后，李安龙开了一家子淘宝店，主要售卖3D打印机零件，工艺模型等。
据庭审中宣读的李安龙口供，2012年，李安龙经过互联网在境外购买了一个枪枝形态的钥匙扣挂件，并从2013年开端，请托生意同伴许江华以买来的钥匙扣为原型复制生产。
据鉴定汇报，枪形钥匙扣长度为4厘米。李安龙曾向张万展现过仿造的枪形钥匙扣，“个头很小，只管中指半数长，扳机能够摁动，摁下去有摔炮一样啪啪的响声，尾部还带着钥匙环。”张万说，李安龙通知他，钥匙扣是用锌合金做的，硬度低，易变形，分量只管30克，能够当作装璜物，本人打算卖它赚钱。
在李安龙老婆安定（化名）给个的一份枪形钥匙扣解说视频中能够看到，钥匙扣全体呈雪白色，握把处为黑色，外貌是减少版手枪形态，内部有小拇指盖大小的转轮等装置。安定称，她听李安龙说钥匙扣能够安装弹丸并发射出去，但没有见他演示过。
据李安龙供述，经许江华联络，梁锋的五金加工场接下了枪形钥匙扣的生产、组装生意，最终成品被邮寄给李安龙，在他的微信朋友圈与电商平台上以200元上下的价钱发售。有时，李安龙还会将摔炮中的炸药拆下来，做成自制“枪弹”，免费送给买家。
一个叫郭嘉（化名）的买主在李安龙的淘宝店下单后，两人互加了微信。郭嘉的老婆通知，丈夫也喜爱珍藏机械模型等工艺品，他看到李安龙朋友圈里枪形钥匙扣的消息后萌发了趣味，做起了下线代理商，“卖一个钥匙扣赚几十块钱。”
因为钥匙扣形态非凡，这桩生意曾引起监管部份的留意。安定向示意，2015年8月末，厦门警方曾对李安龙发售的枪形钥匙扣进行检查，“但没有告诉咱们不成以销售，也没有任何处罚。”
直至2018年，辽宁省鞍山警方在网上巡逻时，发现了一同涉枪消息，拘捕了相关嫌疑人，又在嫌疑人的聊天记载中发现了一单枪形钥匙扣的买卖消息。
据提起诉讼书，依据这条线索，2018年7月31日，鞍山警方以涉嫌非法交易枪枝罪在厦门拘捕了李安龙，并在其家中和汽车内搜查出62只枪形钥匙扣与若干零件。经中华人民共和国刑警学院物证鉴定中心鉴定，这62只枪形钥匙扣是以炸药为能源的自制袖珍转轮手枪，属于非军用枪枝，枪口比动能均超越1.8焦耳/平方厘米。随后，鞍山警方还拘捕了许江华、梁锋、郭嘉等人。
2019年4月3日，鞍山市人民检察院以“非法制作、交易、邮寄枪枝”等罪名，对李安龙、许江华、梁锋、郭嘉等人提起公诉。通过一年多的审查，今年12月15日，该案在鞍山市中级人民法院进行公开庭审。
李安龙制售枪枝钥匙扣，长度为4厘米。受访者供图。
枪枝鉴定细节惹争议，从新鉴定请求暂未经过
庭审中公诉人提出，被告李安龙等人非法制作、交易、邮寄枪枝的行为，冒犯了《中国刑法》第一百二十五条，犯罪现实清楚，证据的确、充沛，该当追查其刑事责任。在三天的庭审过程当中，枪形钥匙扣的鉴定细节成为了各方争执焦点。
庭审次日上午，两名中华人民共和国刑警学院物证鉴定中心的工作人员出庭质证，并示意经鉴定中心对送检物质的测验，本案枪形物与特制枪弹具有射击功用，枪口比动能均超越1.8焦耳/平方厘米，具备风险性。
律师则首先对枪形钥匙扣的尺寸问题提出了怀疑。许江华的辩护律师周玉忠示意，公安部《枪枝主要零件及性能特色明细表》规则，枪管内孔直径应合乎4.5、5.6、6、7.62、9、11、18.4毫米等常用制式枪枝口径规范尺寸特色，因而，枪管内孔直径最低应为4.5毫米，但在鉴定书中，涉案枪形钥匙扣内孔直径仅为2毫米，不在明细表规则范围内，因而不该该被认定为枪管。
但出庭鉴定人、中华人民共和国刑警学院物证鉴定中心鉴定员于邀洋其实不认同这一说法，他以为，该明细表对枪管内孔直径的规则只是举例，后面另有一个“等”字，因而枪管内孔直径也能够低于4.5毫米。
关于这一争执，曾代理多起涉枪案件并撰写有关论文的广东省律师陈亮通知，公安部《枪枝致伤力的法庭科学鉴定判据》规则了枪枝口径应小于20毫米，但关于枪枝口径应大于多少毫米，现在尚未明确的法律规则，“双方的说法都有道理，从法律角度来说，无法明确对错。”
除了了内孔直径，枪口比动能鉴定过程也存在争议。
枪口比动能数据是枪枝鉴定的一个关键点。这一数据能直接表现枪枝的杀伤力。要想测定它，需求向距枪口50厘米地位的测试靶水平射击弹丸，以此测算弹丸所具动能和其最大横截面积的比值。
周玉忠以为，因为李安龙给枪形钥匙扣自制的弹丸直径仅1.8毫米，而根据《法庭科学子弹测速仪通用技术前提》，用于测算枪口比动能的子弹测速仪仅能检测直径在4毫米至20毫米的弹丸，因而无法对该案太小的弹丸进行测速。
对此，在庭审中鉴定人员示意，“子弹测速仪以前也测过4毫米如下的弹丸。”
另外，庭审中鉴定人员称因为涉案枪形钥匙扣过小，无法在风险枪枝发射架上进行测试，因而在测试枪口比动能时，采纳了手持形式。
对此，李安龙的辩护律师杨卫华以为，这一测试形式不合乎法律及鉴定规程，会招致测算出的枪口比动能误差过大，“因为钥匙扣全长仅4厘米，手部的颤动极可能使钥匙扣地位挪动，无法确保枪枝和测试靶间正好是50厘米的间隔，也无法保障枪枝处于水平射击状况。”
关于鉴定人员与辩护人员在枪枝鉴定细节上的争议，陈亮示意，《中国枪枝治理法》等法律文件并未对枪枝鉴定的过程、详细形式有细致规则，现在相关枪枝鉴定的细节问题，“仍处于模糊地带。”
正是因为上述争议，杨卫华等律师屡次提出从新鉴定的请求。对此，审判长示意需合议庭进行商榷。截止庭审完结，该请求暂未经过。
律师称填装弹丸需拆开枪形钥匙扣。受访者供图
枪枝鉴定规范存争议，案件未当庭宣判
据北京市文章，安定曾收到一名网友转发给她的枪形钥匙扣威力测试视频，视频中钥匙扣在近间隔前提下发射，仅能使鸡蛋壳挪动几厘米，不能将其击破。
李安龙也在庭审中示意，本人始终以为“那就是个钥匙扣，是个玩具。”
经过安定出示的解说视频能够看到，涉案枪形钥匙扣设有挡板封死弹孔，另有一个被螺丝固定在枪体上的实心鼓轮，要想填装枪弹，需求卸落螺丝，将钥匙扣拆开，取落实心鼓轮。
“没有（真实的）枪枝需求整个拆散能力填装枪弹，这一构造阐明产物设计之初就不是用来射击的。”杨卫华说。
在本案中，枪形钥匙扣鉴定出的枪口比动能为4.21焦耳/平方厘米至73.88焦耳/平方厘米不等。依照2010年12月7日公安部公布的《公安机关涉案枪枝弹药性能鉴定工作规则》，非制式枪枝所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一概认定为枪枝。
即便不思考上述对枪形钥匙扣在鉴定过程、形式上的争议，仅针对这一规范自身，律师与业界也多有疑议。
最近几年来，刘大尉私运兵器案、天津市赵春华气枪案等数起案件都曾引发人们对枪枝鉴定规范的探讨。陈亮示意，“业内人士普遍以为1.8焦耳/平方厘米这个数据太低，而这也是这些枪枝案件争议的源头。”
我国枪枝鉴定规范出现了过变动。中华人民共和国人民公安高校法学院教授陈志军曾撰文，2010年以前，我国采纳“射击干枯松木板法”来做枪枝鉴定，“将枪口置于距厚度为25.4毫米的干枯松木板1米处射击，当弹头穿透该松木板时，便可以为足致使人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，便可以为足致使人损伤。具备以上两种情景之一的，便可认定为枪枝。”射击干枯松木板法认定具备致伤力而鉴定为枪枝的数值是16焦耳/平方厘米。
2010年12月7日公安部公布《公安机关涉案枪枝弹药性能鉴定工作规则》后，枪枝鉴定改成应用“测定枪口比动能法”，鉴定规范的临界点从枪口比动能16焦耳/平方厘米降到1.8焦耳/平方厘米，将近10倍的降幅。陈志军以为，这一变动是近些年来很多涉枪案件中，当事者坚称是“玩具枪”而司法机关却认定为“枪枝”予以刑事追诉的分歧本源。
针对言论怀疑枪枝鉴定规范太低问题，公安部《枪枝致伤力的法庭科学鉴定判据》的主要草拟人季峻曾在承受媒体采访时讲明：1.8焦耳/平方厘米这一数据，是依据试验后果，并思考到各类差别性要素，基于对眼睛的致伤力的考量得出的，是由许多专家通过多年研讨制订出来的。
陈亮也以为，鉴定规范的变动也具备肯定正当性，“1.8焦耳/平方厘米作为一个详细数值，权衡枪口比动能时相当精准，有利于疾速鉴定枪枝。相反，松木板射击试验因松木板选材、人员操作等要素会招致枪枝鉴定论断存在诸多不确定要素。”
中华人民共和国刑警学院痕迹测验技术系副主任吕晓森在媒体采访中说道：“关于言论以为我国枪枝认定规范偏低的问题，不能仅仅对比一个参数，还要看到各个国的社会治安环境、枪枝应用情况等方面的差别。”吕晓森示意，他曾出过很多持枪杀人现场，最近几年来，杀人案件数目的确大幅度缩小，对社会治安环境的扭转，也应该是枪枝认定规范调整的考量要素。
不过，季峻在引见媒体采访时也示意，“1.8焦耳/平方厘米是看能不能致伤，然而能致伤与判刑，是两回事儿”。他以为，在量刑方面不要一刀切，“应该依据各个案情，适当解决，不成量刑太重”。
12月17日晚10点，“枪形钥匙扣”案件庭审完结，法院并未当庭宣判。
马延君