欧洲智库起底印度谍报机构：为抹黑中巴，满世界造谣
[文/专栏作者 施兰茶]
假如各位常常关注推特名士或阅读“美版知乎”Quora，不难发现一个略显诡异的景象：任何和中华人民共和国相关的推文或话题，底下留言最多、最强烈、最负面的往往是成群结队的印度网民。
同时我也发现，最近几年来英文互联网上攻打中华人民共和国最多见的“黑资料”，比方“债务圈套”、“水炸弹”、“珍珠链”、“人造新型冠状病毒”，其始作俑者即便不是印度人，也往往是经过印度媒体的大嘴最终才广为传播。
一开端，我还认为这些只是偶合，毕竟印度英语人口庞大，且以能言巧辩著称，他们拉帮结伙在网上宣泄对中华人民共和国的艳羡妒忌恨没什么好大惊小怪的。直到看到一家子欧洲自力智库公布名为《印度编年史》（Indian Chronicle）的汇报我才意想到，事件可能远没我想的那般简单——
网上那些看似随便无关的景象，可能正是印度谍报机关针对巴基斯坦、中华人民共和国天长日久发动虚伪消息攻势的战果。
一家子欧洲智库为何怒怼印度？
2020年12月，自力智库“欧盟虚伪消息试验室”（EU DisinfoLab）公布一份名为《印度纪事》（Indian Chronicle）的重磅考察汇报，揭发出一个由印度操纵的超大规模虚伪消息网络。
汇报揭示，在总部位于德里的斯里瓦斯塔瓦集团（the Srivastava Group）的领导下，这一虚伪消息网络以日内瓦与布鲁塞尔为基地，遥控散布在寰球116个国家与地域的750家虚伪媒体、冒牌智库、虚拟NGO，借由印度支流通信社“亚洲国际头条社（ANI）”洗白消息并放大影响力，且最早自2005年起就投入应用，至今天天仍在诽谤巴基斯坦与中华人民共和国，并大肆宣扬亲善印度。
《印度纪事（Indian Chronicle）》考察汇报总结的虚伪消息网络工作流程
这份重磅汇报已在巴基斯坦引发轰动，巴总理与外长都征引汇报，催促联合国有关机构与欧盟议会考察印度有关举动，而被戳到痛处的印度官方则慌忙否定。
印度与欧洲最近几年来急迅趋近，反倒是巴基斯坦、中华人民共和国常因所谓“人权问题”受欧方指摘怀疑，那这家欧洲智库为何反其道而行之开端揭批印度？
答案极可能是印度情治机构自我觉得太良好、玩得太过分、做派太嚣张、吃相太难看，以至于欧洲方面不再愿看到所属于自己的“同（sheng）情（mu）心”被印方当成枪，用来在全世界四处打人。
这家本来聚焦欧洲事宜的智库强调，他们对南亚人权问题深表关切，且无意插足南亚国家之间的纷争，但当他们发现印方“利用那些真心想要保护主妇与少数民族的欧洲政治家，以惬意本身地缘政治利益”后忍无可忍，决心揭发这一前所未有的虚伪消息网络。
印度谍报机关终究嚣张到什么程度呢？“死人复生”的例子恐怕最能阐明。
考察汇报发现，一家子上世纪70年代起就已偃旗息鼓的美国非当局组织“与平组织钻研委员（CSOP）”2005年起却奇观般地复生了。更使人受惊的是，这个组织的前主席、有着“美国国际人权法祖师爷”之称的法学家路易斯·索翰（Louis B。 Sohn）2006年就已辞世，却在2007年与2011年以路易斯·索恩（Louis B。 Shon）为名两次出席鞭挞巴基斯坦人权问题的公开活动。
印度谍报机构打着保护人权的旗帜，却冒充已然仙逝的国际人权法祖师爷到处窜会站台，其嚣张程度可见一斑。对此，“欧盟虚伪消息试验室”极为震惊，以至于他们拍案而起，最后将整个《印度纪事》考察汇报都献给了逝世之后还被滥竽充数的路易斯·索翰（Louis B。 Sohn）。
“欧盟虚伪消息试验室”出于义愤，将《印度纪事》考察汇报献给了路易斯·索翰
印度操纵的虚伪消息网络终究如何运作？
这个规模绝后的虚伪消息网络层级明晰、分工紧密、连接紧实，从2005年树立运行至今，流毒甚广。
依据《印度纪事》考察，在斯里瓦斯塔瓦集团的指挥下，这一网络在国际组织、媒体流传、公众认知三个层面响应配合、共振增强，为诽谤中巴、宣扬印度，发动了强大消息攻势。
这个庞大、隐蔽且罪恶的虚伪消息网络终究是怎样运作的呢？
在地面操作方面，印度谍报机构主要依靠虚伪智库、NGO，直接影响联合国人权理事会、欧盟议会等国际组织，鼎力推动亲印反巴反中议程。
在欧盟议会驻地比利时布鲁塞尔与联合国人权理事会驻地日内瓦，斯里瓦斯塔瓦集团都以虚伪人名、虚伪地址、虚伪账户消息树立并操纵了大批NGO、智库，并以少数民族权益与主妇权益等敏感议题为切入点造势。
比喻，驻日内瓦的“欧洲巴基斯坦少数民族组织（EOPM）”、“俾路支斯坦之家与南亚民主论坛（BH SADF）”担任展开游说、组织示威，并经常跻身联合国召开的各种头条公布会，还常常作为正规机构的特约代表在联合国的各类场所讲话。
再如，在布鲁塞尔的非当局组织“南亚与平论坛（SAPF）”、“俾路支论坛（BF）”与“吉尔吉特-巴尔蒂斯坦之友（FBG）”，“主妇经济与社会智库（WESTT）”则经常疏导欧洲议会与欧盟委会设置反巴反华议程，比喻伪造“中巴进犯人权”的汇报并提交欧盟有关机构、怂恿欧洲议会议员前往南亚敏感地域为印度站台、撺掇他们在虚伪媒体上撰写显著亲印反巴的媒体评述等。
在传媒流传方面，印度谍报机关主要依靠虚伪媒体平台与亚洲国际头条社（ANI）洗白与放大虚伪消息，使之可以冠冕堂皇地进入寰球支流消息领域。
斯里瓦斯塔瓦集团树立与操纵了一大批虚伪媒体平台，用来为其管制的地面智库、NGO给个传媒暴光，并为那些有意借“反华反巴”造势攫利的欧盟议会议员给个舞台。
左边是正经媒体logo，右边是斯里瓦斯塔瓦集团捏造的盗窟媒体logo
以《欧洲纪事》为例，这个2020年5月刚才树立的虚伪媒体，在短短6个月内就取得了11个欧洲议会议员的背书，并以他们的名义发达了一大批亲印反华的网络评述。
然而，仅有这些小媒体平台还不够，毕竟这些带有显著偏向性的评述真实难登大雅之堂。这时候带有“支流通信社”光环的ANI就弹冠相庆了。
据考察，ANI是惟一转载上述虚伪媒体信息的支流通信社，半年来至少转载了13篇《欧洲纪事》登载的反巴反华评述，还追踪文章虚伪智库、NGO炮制的线下活动。通过ANI洗白，这些本来可疑的小报消息就取得了支流通信社的认可，以更可托的面貌进入支流媒体的视野。
在公众认知层面，印度谍报机构主要依靠遍及世界各个国的本地虚伪媒体，将炮制而成的虚伪消息打包转入公众视野。这些日内瓦或布鲁塞尔智库、NGO制作的消息与评述报道通过ANI的洗白与放大，就转入了所谓“大头条网络（The Big News Network）”与“世界头条网络（World News Network）”进行流传。
在寰球116个国家与地域，斯里瓦斯塔瓦集团直接或间接管制了超越750家虚伪本地媒体，他们都被用来塑造亲印、反巴的消息攻势。
以上为斯里瓦斯塔瓦集团在寰球范围内直接或间接管制的750个虚伪本地媒体平台的一局部
通过这些本地媒体的再次包装与窜改，一些在欧洲不为人知的小报登载的可疑消息就“回升”为支流文章，一些欧洲空壳智库、NGO组织的小规模抗议示威被“加持”为大张旗鼓的社会运动，一些没没无闻的欧洲议会议员的反华反巴舆论就“代表”了欧盟官方观念。
最重要的是，通过媒体重复炒作后，这些虚伪消息反过来又能炮制出更多虚伪消息，歪曲印度与寰球网民对中巴的根本认知。
揭批了印度操纵的虚伪消息网络又能怎样样？
虽然“欧盟虚伪消息试验室”已将印度操纵的虚伪消息网络翻了个底朝天，但这并无引发欧盟官方机构跟进考察。
《印度纪事》的主要作者亚历山大·阿拉菲利普（Alexandre Alaphilippe）坦言，即使他们早在2019年就将虚伪消息网络公之于众，欧盟官方也不断“没有官方回复、没有制裁，什么都没有……甚至让人质疑欧盟机构是否是对外国干预无所谓”。
调研汇报的另外一位主要作者加里·马察多（Gary Machado）更是直言，“设想一下，假如是中华人民共和国或许俄罗斯干了同样的事，全世界会作何反响？大略会导致国际狂怒，引发大众怀疑，甚至悍然制裁……但是，印度是这个虚伪消息网络的幕后主使。”
阿拉菲利普与马察多期待欧盟机构选用客观公正法子，但最后扫兴而归。
毫无疑难，正是欧盟官方佩带的有色眼镜与奉命的两重规范，使印度谍报机构在十几年内有备无患地营建了一个使人咋舌的超大规模虚伪消息网络，并最终反过来要挟欧洲消息人身安全与政治自立。这一点与美国饲养的某些反华机构在2020年大选中经过虚伪消息上下选情走势一模一样。
在搞清楚虚伪消息网络的工作原理后，我也明白了为何最早炒作一带一路“债务圈套论”的是印度学者，最先煽动“中华人民共和国在亚洲河放逐置水炸弹”的是印度学者，最快炮制“新型冠状病毒人造论”的仍是印度学者；理解了为何大局部印度网民反华舆论愚昧无知但又极其巩固；了解了为何印度官方经常征引紊乱消息反华却绝不知耻……
原先，这可能都是印度反华消息战的一局部。
近期，欧盟委会宣布“准则上做出”签订《中欧全面投资协议》的政治决断，标记着这项已艰辛会谈超越7年的协议有望于2020年内达成。但是，就在这样的节骨眼上，欧盟议会却在12月初经过了一项决议，谴责“中华人民共和国当局在新疆维吾尔自治区实施的‘强制劳动’政策”，并专门提出欧盟对华签订的任何全面性协议“必需包括不同意强迫劳动的相应条款”。
想起仍在布鲁塞尔与日内瓦活泼的几百个冒牌人权NGO与虚伪智库，欧盟议会关键时辰经过的这项决议绝非偶合，更像是早有预谋的定向炸弹——第三方力量正想方设法阻滞中欧达成这项对两个当事方都具备伟大历史意思与严重事实利益的协议。
“世间正道是沧桑”。任何虚伪消息都必需驳斥，不会由于其扯上了人权民主的遮羞布就拥有了天生的合理性。兴许，目前是美国与欧洲反思的时候了——
为何他们放纵饲养的群体最终总会扯虎皮拉大旗，砸了他们所属于自己的脚？
