联结抵抗于正郭敬明 意思安在？

“此次的声响是留给历史的”
12月21日，编剧余飞、宋方金等人在微博上公布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名公开信。公开信中称，近来，在一些网络平台、的综艺节目，每每呈现有剽窃劣迹的编剧、导演（于正、郭敬明），以节目导师、嘉宾的脸庞呈现，在节目表里进行话题炒作，以此追赶点击率、收视率，博人眼球。而“这类一切唯收视率论、流量论的做法引起了有关从业者与社会各界的极大反感”，号召媒体平台“扬时代正气，多宣传德艺双馨的艺术家，主动回绝这些有劣迹且不加自新的创作人，不给剽窃抄袭者给个舞台，将他们从大众媒体中驱赶出去”。
该联签名单非常奢华，此中包括琼瑶、束焕、汪海林、白一骢、高群书等知名影视从业者。而在次日，即12月22日晚，编剧宋方金又在微博上公布了“影视从业者联名抵抗于正郭敬明”的第二批联名签订名单，新名单共计45人，加上第一批，共计156人参观了抵抗活动。
最近几年来，对于编剧群体蒙受不公酬金的头条频繁暴光，编剧维权事情也屡见不鲜。但如此立场显明地对同前进行抵抗，着实不多见。
为何是郭敬明与于正
郭敬明、于正近期辨别参加了扮演类综艺《演员请就位2》与《我就是演员3》，两人在节目上的体现，不谋而合引发了宽泛探讨。郭敬明因同李诚儒、尔冬升的争论，被频频送上热搜；于正则点评李汶翰“油腻”，发微博称“既然做了查核官，就会像一面照妖镜一样死死盯着选手”，热度也不遑多让。
但在言论场上，这类热度更多招来的是负面评估。郭敬明被以为“不自量力”，而于正振振有词的申明，引发了业内“监守自盗”的讥嘲。
《演员请就位》于正
几天前，编剧汪海林曾发文称，于正与郭敬明是被中华人民共和国编剧行业开除了了的，在编剧这个行业里曾经“社会性死亡”了，“任何正规的编剧活动里都不会有他们呈现……”
于正与郭敬明二人，早年都面对过剽窃指控。2006年5月22日，北京市市高级人民法院作出终审裁决，认定郭敬明所著《梦里花掉知多少》对庄羽的《圈里圈外》全体上形成剽窃；2014年，琼瑶诉于正《宫锁连城》剽窃《梅花烙》。在这场维权官司中，业内139位编剧制片人也曾联名谴责于正。二人对付的形式也都一模一样：赔钱，但拒不执行赔罪。
现实上，早年于正也吃过被盘剥的亏，据AI财经社整顿，2004 年《荆轲传奇》播出时，于正就发现本人辛辛劳苦写出来的剧本，最终连编剧签名权都没有，因而把师父李惠民与出品方一块告上了法庭，尔后抉择单飞。但单飞也没能防止相似命运，又一个写好的剧本由于同组跑龙套的女演员与导演关系不普通，剧本的签名权给了这个女演员——不过，这些早年的不公经验似乎并未让他开端追求行业公正，而是走向了背面。
相比于正，郭敬明的剽窃更可能是在作家圈中，而非编剧圈，且案件出现了也较之于正更早。对此，联名举动参观人之一、编剧汪海林对中华人民共和国头条周刊示意，虽然当年作家协会把郭敬明吸收为会员，但影视行业的编剧协会至今仍回绝承受他的加入。“他原先在作家圈、文学圈的问题都没有处理，咱们不欢迎这样的人，所以此次庄羽教师也参观了署名。”
《演员请就位》郭敬明
除了剽窃外，郭敬明在《演员请就位2》的作品《无穷》中，给本人签名编剧，给此外两位编剧签名为“副编剧”的行为也引发了争议。人们发现，郭敬明过往的大多影视作品中均有这一职位的存在——这一职位其实不受业内认可，被以为是一种基于“不肯意给签名，但不给签名又说不过去”的心理，而自创出的尴尬职位。
相比稿酬，签名权甚至多是编剧群体愈加在乎的货色。在一部影视剧中的签名地位与形式，往往可以决断有关编剧下一个项目的议价权。因而，多数情况下，编剧即使将调低稿酬，也要力争在签名中得到一个合适的地位。郭敬明此举，很简捷被理解为资本对内容创作者的高傲。
组织过程
抗议的组织速度快得有些出人意料。汪海林通知中华人民共和国头条周刊，这次抗议，从招集参观人到正式公布仅用了不到两天时间。“没有什么所谓组织者，大家线上线下都在谈论这个事儿，所以一拍即合，一呼百应。”
“我以为是积怨已久，否则不成能一天以内有这么多人署名。第一天100多人，次日马上又到150多人，还一直有人要求加入进来，实际上它是整个行业的声响。接下来，后面可能有200人，300人，甚至更多的人（参观进来）。”汪海林说。
《战狼2》编剧刘毅也是联名信的签订人之一，他通知中华人民共和国头条周刊，联名抗议尽管事发忽然，但却是行业在长期蕴蓄不满后迸发的一个正常举动，只是大家没想到，该过程会引起这么宽泛的关注。“由于不断以来，于正回绝实行法院裁决向被剽窃者琼瑶赔罪，咱们不断都感觉，作为同行应该有一个公开的表态。”
“所以这件事其实也没有一个明确的组织或许组织者，只是平常大家都对这些事件有探讨，有共鸣，到了最近，由汪海林，宋方金，余飞与我，把大家的想法与说法整顿成为了文字，而后反馈给大家，得到了宽泛的支持与响应。”刘毅说。
汪海林还示意，和其说大家是关于正、郭敬明二人示意不满，倒比不上说是对二人身后辈表的创作风潮与资本偏向示意抗议。在汪海林看来，资本与平台追捧于正、郭敬明，本质上是在追捧一种“不择手段的新型内容生产模式”。
编剧汪海林。图/四味毒叔
除了了深谙公众心理，于正、郭敬明二人还会本人制作流量与话题。马上，郭敬明新作《晴雅集》就要上映了，很难说近日的言论风潮不会给这部片子带来更多的关注度。
而综艺节目的制造播出也以流量为导向，在明知二人身负争议标签的情况下，仍然保管采取其做导师，也未免有刻意制作噱头的嫌疑。
汪海林将综艺节目这类为了流量“一而再再而三”推出相似争议导师的行为，理解为对影视内容生产行业发出的一个寻衅。
“郭敬明也好过正也好，都是在资本与平台的加持下，企图扭转行业，扭转行业规定，扭转行业品德——只需有流量、有点击率、有收视率，有人骂他也无所谓。这类流量模式是与传统内容生产模式的一种对撞。长期以来，资本与平台主导生产的什么宫斗啊，甜宠啊，撕逼啊，这些文化内容曾经引起了观众的不满。这些观众的不满也是内容从业者的不满。这类不满在这个节点上就迸发出来了。”汪海林说。
意思安在？
关于此次联名抗议，许多业内人士都持悲观立场，以为其意思聊胜于无，既不成能撼动于正、郭敬明二人在圈内的位置，更无奈造成什么实际损失。“顶多膈应一下他俩的心情。”一名制片人通知中华人民共和国头条周刊。
“从资本与平台的角度，他俩都是最受欢迎那一种人：好沟通，可预测，情愿为了公众的喜好去修正产物。而目前不少创作者实际上是没有这个才能的，只顾自我表白，对营销、公众心理与流传法则都没有钻研。很多人由于性情缘由，沟通成本还特别高。”上述制片人剖析道，相比不成控的艺术家，于正、郭敬明二人更像产物经理。“仍是特别优秀的那种。”
从赚钱才能的角度来考量，过去几年，郭敬明与于正无疑都是胜利者。郭敬明有《小时代》系列20亿元票房加持，于正则手握《宫》系列与《延禧攻略》等高收视率剧集，都是资本追捧的骄子。资本与平台既没有志愿、也没有念头由于纯正的品德问题放弃同二人的协作。
《延禧攻略》《小时代》海报
被封锁的可能性也不大。且不说剽窃能不能归类为“劣迹”，即使算，二人也顶多再也不出镜，幕后创作其实不会受太多影响。过去，除了了在2013年吸食冰毒被捕，从此偃旗息鼓的《武林别传》编剧宁财神外，影视幕后工作者鲜少有因劣迹被封锁的案例。而据坊间传言，今年3月上线的网剧《中华民国奇探》即是宁财神的新剧，只是编剧一栏签名为“宝盖丁”（即宁）。
不过，从联结申明的措辞能够看出，编剧们集体征伐的并不是二人自身，也并非想将二人“斩草除根”。众人抗议的，是二人被判侵权后却拒不赔罪的行为，以及网络平台、“是非不分”，将其捧为导师的行动。
汪海林与刘毅均对中华人民共和国头条周刊示意，这次联结申明更可能是标明一种立场，至于是否对二人造成影响，则不在他们关怀与管制的范围内。
“这件事件由头到尾，并非针对他们两个人，而是针对某种行业风尚乃至社会风尚。对他们两个人能否造成影响，并不是咱们在意的事件。咱们以为，咱们应该对不好的社会景象发出本人的声响，而且可以让更多的人听到这个声响，这就曾经达到咱们的目的了。”刘毅对中华人民共和国头条周刊总结。
“不在于要什么样的后果，而是在于要给历史留下这样一个痕迹：就是这个行业的人已经抵制过，已经发出过声响，不认同这两个人代表的内容生产模式，不认同这个时代资本与平台所做的一切。所以此次100多人的声响是留给历史的。”汪海林说。