媒体：用证据之锤击碎劳荣枝的“虚伪扮演”

用证据之锤击碎劳荣枝的“虚伪扮演” | 沸腾
当证据构成锁链，严丝合缝、有机连接、相互印证，就能一步步复原血案真相，而法律的绞索，也将逐步收紧。
文|柳宇霆
这两天，劳荣枝案庭审继续引发关注。该案于12月21日正在南昌市中院一审开庭审理，22日下午的时候庭审完结，拟于定期宣判。
正在法庭之上，劳荣枝的体现成为大众关注的焦点。她抛出的“被勒迫论”、打出的悲情牌、自称的“单纯仁慈”等，都成为了言论怀疑的标靶。
“主犯”仍是“胁从犯”，不会是劳荣枝一张嘴说了算
由于伙同男朋友措施英作案4起、杀害7人，劳荣枝被贴上了“女魔头”标签。
“女魔头”究竟是凭感性判断给出的标签，法律层面的定性，则要谨慎得多。
庭审中，南昌市检察院指控被告人劳荣枝涉四起犯罪现实，辨别是：正在江西省省南昌市、浙江省省温州市、江苏省省常州市、安徽省省合肥市和措施英（另案解决）合伙施行成心杀人、绑架及抢劫犯罪。
而劳荣枝则打出了几张牌：
一、本人也是受害者。所有的犯罪状为都是遭到措施英的勒迫，抢劫的财帛也都给了措施英。
她说“我没有蓄意暗算”，说正在合肥案件中，是措施英持刀要挟殷建华进入铁笼。后果检察机关质问其能否杀害殷建华时，她其实不正面回复，而是示意：不是我就是他，他没有第三个协作人。
二、四起案件中，直到最初本人才晓得措施英杀了人，没有意料到会产生这么重大的结果。
她看到受害者的被害照片时，还会“惊叫”。
三、本人很难、很苦。和措施英正在一同时，受他唾骂殴打。本人逃亡时，没钱、没身份，生存暗无天日。
她说，她曾为措施英堕胎四次，流产当时那天还受其进犯。
四、本人单纯、仁慈，喜爱流传正能量，厌恶犯罪。
她说本人患癌后想去做义工，只是没有身份证。她还失声痛哭：能够说我不优秀，但不能说我不仁慈。
这些相继受到驳斥。作了恶，也没那么简捷洗白。
拿她“作案纯属勒迫”的争辩看，她说“是受措施英勒迫，不断想分手没有分红，惧怕他报仇我的家人”“当年我21岁，还不满22岁”“一时糊涂”等。其辩护人也称，正在几起命案中，劳荣枝是隶属位置，是附属位置，是胁从犯，“只形成抢劫罪与绑架罪的成心，没有杀人的成心，请法庭依法从宽解决”。
从法律上讲，是主犯仍是胁从犯，正在治罪量刑上区别很大。胁从犯是指被勒迫参加犯罪的犯罪分子，本身意志不能有效管制举动，故而主观恶性更浅，社会危害更小，相应的刑罚也更轻一些。区别主犯仍是胁从犯，关键是看当事者有无遭到实在勒迫，意志与举动有无被别人所管制。
▲图片来自于网络。
扫视劳荣枝案，有些情况恐怕很难撑持起她的自我争辩：1。正在江西省南昌所犯命案中，尽管杀害熊某、熊某老婆、女儿的直接凶手是措施英，但确定作案对象、拐骗熊某至租住处、捆绑被害人手脚等，都是劳荣枝自己主动所为。这些犯罪状为和措施英杀害别人的行为不成宰割，属于合伙的犯罪状为，同样熏染着被害人的鲜血，基本就谈不上“勒迫”二字。
2。劳荣枝曾供述，为了保险起见，她让措施英剪断了熊某与其对门街坊家的手机线。这也阐明，劳荣枝正在作案中充沛施展了“主观能动性”，而不是她所强调的齐全处于“被动”之中。也正是这一做法，让熊某一家子处于失联无助状况，为犯罪发明了前提。
3。正在安徽省合肥案中，为寄存被害人的尸体，劳荣枝购买了一台旧冰柜放于租住处客堂。当殷某按劳荣枝与措施英要求，写了二张字条给老婆取钱时，劳荣枝还正在字条上增加了“少一分钱我就没命了”、“他的同伙肯定会让我死的比方才那个人还快”等内容。这些细节也能看出劳荣枝的作用。
另有，正在措施英居家看守、她拿被害人存折外出到银行取钱时期，其实齐全有逃脱机会，但劳并未体现出逃离对方管制、报警自保的任何迹象。
再看其余几起关联案件，劳荣枝和措施英更像是合伙犯罪，只不过火工有所不同，一个身强体壮、狡诈豺狼成性，主要执行杀人等任务，另外一个则担任色相诱惑、捆绑手脚、寻觅财物、外出取钱等任务。值得留意的是，“凶恶”的措施英直到就逮，还为劳荣枝争取了四天逃命时间。
当这些“碎片”逐渐会集到一同，也为咱们勾画出一对“雌雄暴徒”的实在抽象，而不是劳荣枝所描画的一个弱女子被非法之徒勒迫、犯罪就义品的所谓说辞。 
用证据之锤击碎虚伪的扮演
正在庭审过程当中，劳荣枝当庭痛哭，“能够说我不优秀，但不能说我不仁慈”，“酷爱每个生命，善待朋友”；多年前患有宫颈癌，“逃亡时，没钱、没身份，生存暗无天日”；“没有主观歹意更没有预谋”，否定致被害人死亡的情节，否定检察机关成心杀人的指控等。
总而言之，就是三句话，“我本仁慈”，“命很苦”，“跟我无关”。
只不过，法庭之上，治罪量刑不会只看诉苦或博同情，而是看实真实正在的证据。
确实，时间能抹平不少货色，也会让不少证据悄然湮没。从检方指控的第一同案件，也就是出现了正在江西省南昌市的案件开端，至今已有24年之久。
现在，倒正在血泊中的被害人已离世很久；一同施行犯罪活动的同伙，也曾经被处以死刑；关闭场合的凶杀案，很少有见证者。
但这其实不象征着，作案者就能够抱着“人死证据灭”的幸运，做着逃逸于法网以外的好梦。
劳荣枝被捕后，先后共有48份供述。正在讯问笔录中，就江西省南昌案，曾四次提到“比不上一把火烧了这个家”“我没有思考到结果，我只是想毁灭落指纹”等话语。正在庭审中，检察官出示有关系证据时，劳却断然予以否定。
否定本人所作的原供，是犯罪嫌疑人、被告人的权益，至于后果如何，那还需求正在法律框架下慎重扫视。从司法实践看，原供能得到其余证据印证，可以确认其实在性的，翻供便不能采信；假如翻供能得到其余证据证明，原供就不能采信。换句话说，翻供不是想翻就能翻得成的。
从检方给个的证据看，原供均有劳荣枝自己签字确认，均为公安机关合法获得，且和她要求措施英剪断手机线等供述构成了对应。
再有，劳荣枝辩称，本人不记得买冰柜的现实，并称措施英杀害陆某时，她与殷某正在寝室，其实不知情。但呈堂证据却将这些争辩击碎。
不只检察机关出示的有关系证人证言，证明了买冰柜情节，劳荣枝所正在寝室和陆某被杀害的厨房间隔仅3.1米的现场勘查，更证实了劳不成能“其实不知情”。
况且，劳荣枝犯下的罪状，不是没有证人。江苏省常州抢劫案，是检察机关认定的四起犯罪现实中惟一一同被害人幸存的案件。本案幸存被害人刘某与其老婆的证言，其余正在案证据可以予以证明，劳荣枝和措施英之间，合伙施行了犯罪活动。
再真切的扮演，究竟是扮演，经不住证据之锤的敲击。当证据构成锁链，严丝合缝、有机连接、相互印证，就能一步步复原血案真相，而法律的绞索，也将逐步收紧。
该来的总会来的，法律不会对作恶者姑息。南昌市检察院公诉意见书以为，被告人劳荣枝为系列犯罪主犯，犯罪手段极其豺狼成性，犯罪结果极其重大，社会危害性极大，其主观恶性极深，该当承当成心杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任。四个“极”字叠加，标明了检察机关的立场。
作恶就是作恶。耐人寻味的是，劳荣枝庭审中曾声泪俱下求见谅，可那7名受害者及其家庭的痛，又如何抚慰？
劳荣枝案还正在庭审之中。等待作恶者的，势必会是延宕了20多年后掉下的一记法槌。