漫长极刑路 王书金案为什么判而难决？

12月22日，河北省省高院对该案作出二审宣判，驳回王书金上诉，维持原判。王书金因犯成心杀人罪与强奸罪，被判处极刑，剥夺政治权益一生。这也是王书金第四次被判处极刑，而该案也将第二次报请最高法院进行极刑复核。值得留意的是，关于王书金坚称本人是“聂树斌案”的真凶，二审裁定仍然未予认定。11月24日，王书金案重审进行一审宣判，王书金被认定强奸4人、杀害3人，被依法判处极刑。宣判后，王书金不服提出上诉，理由是法院未认定其为“聂树斌案”真凶。
自2005年就逮后，王书金案前后经验四次开庭审理，均被判处极刑，但15年过去了，王书金仍然未被执行极刑。而造成这一后果，最重要的缘由就是他和“聂树斌案”的深度关联。
2005年1月，王书金正在河南省荥阳市被警方抓获，供述多起强奸、杀人犯罪现实，此中一同为1994年出现了正在石家庄市西郊玉米地的康某某案，也就是广为人知的“聂树斌案”。而聂树斌因该案，早已正在1995年被执行极刑。2007年3月，邯郸中院一审判处王书金极刑。但正在王书金供述的5起命案中，仅认定了三起案件，不包括王书金供述的“聂树斌案”与“张某芬案”。随后，王书金不服极刑裁决，提出上诉，理由就是有关系犯罪现实未齐全认定。2013年9月，河北省高院二审驳回其上诉，维持原判并报最高法院复核。尔后六年间，王书金案进入漫长的极刑复核顺序。直到今年4月，“张某芬案”呈现新的证据，公安经过DNA鉴定确认了依据王书金口供找到的骸骨身份，11月初，最高法最终不予核准王书金极刑裁决，发回邯郸中院重审。随后，王书金重审案又通过一审、二审两次审理，均被判处极刑。而此时间隔王书金就逮，曾经过去了15年。
一个杀人犯主动认罪，但法庭却又保管不认定他的供述，这类僵持，正在中华人民共和国的司法历史上十分稀有，为何会呈现这样一种场面？
清华高校法学院教授张建伟示意，之所以呈现这类情况，缘由正在于咱们国家的刑事治罪的规范是犯罪现实清楚，证据的确充沛，假如达不到这样的治罪规范的话，即便是被告人保管本人犯了罪，那么司法机关仍是不可以认定他犯罪。咱们国家刑事诉讼当中确立了“疑罪从无”的准则，正在不能证明也不能证伪的悬疑状况的时候，那么也仍是不可以认定一人犯罪，所以“聂书斌案”王书金是否是真凶，是处于一个悬疑状况，所以司法机关正在王书金保管说本人是真凶的情况之下，仍是要本着治罪规范来实事求是地作出裁判。
关于王书金的保管，一局部言论将之解读为他这是正在“加戏”，经过迁徙司法顺序让本人多活几年。
清华高校法学院教授张建伟称，正在司法活动当中的确存正在这类景象，有的人犯有重罪，包括判处极刑，为了使极刑的执行被迁徙下去，也就是为了多活几年，有的人就供述本人没有犯过的罪，让公安司法机关对这些罪状进行考察，诉讼过程就被延迟了。那么王书金是否是有这类用意，咱们无素来断言，然而他供述，聂树斌那起案件他是真凶，的确达到了这样的一个迁徙诉讼的成果。
这次重审已做出二审宣判，但王书金辩护律师示意会持续申述，那么申述胜利的可能性有多大？
清华高校法学院教授张建伟示意，申述的可能性十分小，由于这个申述要胜利，那就要看司法机关就王书金宣称的，他是聂树斌案件的真凶，这样的一个司法解决是否是错误？那么就此案目前的情况来看，正在现实不清，证据不足的情况之下，司法机关无从认定王书金是真凶，这样的一个解决是正确的。所以申述要取得胜利，要颠覆这个论断，很难。
这样一同长达15年仍未完结的极刑判罚，关于中华人民共和国的司法实践来讲，有着怎么的标本意思？
清华高校法学院教授张建伟以为，能够从踊跃方面来认识这样的一同案件，关于一个王书金保管说本人是聂树斌案的真凶，司法机关本着客观实在的准则，严格依照刑事诉讼法的治罪规范来进行判断，作出解决，这样的一个客观实在准则是值得保管的。关于疑罪案件，司法机关要保管依照“疑罪从无”的准则来作出相应的解决，不被言论裹挟，也不为当时的意志所束缚，这个对司法来讲都有一个很好的示范作用。