最高人民法院发布10起整治虚伪诉讼经典案例

最高人民法院发布10起整治虚伪诉讼经典案例
11月9日电 据最高人民法院网站信息，最高法9日发布10起人民法院整治虚伪诉讼经典案例。包括被执行人伪造现实，冒用别人名义制作系列虚伪诉讼案件；法院工作人员利用职权和别人合伙施行虚伪诉讼犯罪等。
人民法院整治虚伪诉讼经典案例目录
案例1。被执行人伪造现实，冒用别人名义制作系列虚伪诉讼案件的，该当从重处罚
案例2。隐瞒民间借贷债务曾经全都清偿的现实提起民事诉讼，要求别人实行曾经毁灭的债务的，形成虚伪诉讼
案例3。为回避执行，根据虚伪离异协定向人民法院提出执行异议的，形成虚伪诉讼
案例4。企业和职员歹意勾通虚拟劳动债权，用意骗取拆迁弥补款的，形成虚伪诉讼
案例5。当事者因虚伪诉讼行为被追查刑事责任后，仍该当为其侵权行为承当民事抵偿责任
案例6。成心伪造债权债务关系与以物抵债协定，向人民法院提起民事诉讼，以致人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的，形成虚伪诉讼罪
案例7。伪造现实骗取民事调停书，据此请求参观执行财富调配的，形成虚伪诉讼罪
案例8。依法严厉冲击“套路贷”虚伪诉讼犯法犯罪
案例9。法院工作人员利用职权和别人合伙施行虚伪诉讼犯罪的，从重处罚
案例10。律师屡次为当事者出谋献策，合伙捏造证据进行虚伪诉讼并在民事诉讼中负责代理人的，形成虚伪诉讼合伙犯罪
人民法院整治虚伪诉讼经典案例
案例1。被执行人伪造现实，冒用别人名义制作系列虚伪诉讼案件的，该当从重处罚
根本案情
2019年，被执行人甲有限公司为阻却人民法院对其名下房屋的强迫执行，冒用天然人艾某某等63人身份，以案外购房人名义，向某高级人民法院提出执行异议，以致该院作出局部错误执行异议裁定与执行异议之诉裁决。后在关联的执行异议之诉案件审理中，该虚伪诉讼行为被人民法院查实。
解决后果
人民法院依法裁定答允对甲企业名下相应房产持续执行；两级法院对甲有限公司处以每一案100万元、共计6300万元罚款，有关犯罪线索与相关资料移送侦察机关。
案例剖析
甲企业为阻却人民法院强迫执行其名下房屋，向人民法院给个虚伪证据资料，虚拟购房现实，冒用艾某某等 63人名义提出执行异议，案涉房产有关执行异议均为虚伪。《最高人民法院对于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规则》第二十八条、第二十九条规则的扫除执行的前提在本案中其实不具有，人民法院在查明案件现实的根底上，该当裁决持续执行，并依法对虚伪诉讼行为人进行处罚。
经典意思
在执行异议之诉中，被执行人冒用别人名义提出虚伪的执行异议请求，进而引发请求执行人执行异议之诉。因案外人名义系虚伪冒用，并没有实在执行异议人，故不存在被执行人和执行异议人歹意勾通的可能。被执行人单方冒用别人名义提出虚伪执行异议请求的行为，属于虚伪诉讼行为。在一审法院根据被冒名案外人提出的虚伪执行异议请求，前后作出支持其虚伪执行异议的错误裁判后，二审法院在查明案件确属被执行人提起的虚伪诉讼的情况下，能够进行本质性解决，直接裁决支持请求执行人持续执行的诉讼申请。
当事者参加民事诉讼该当严格恪守《中国民事诉讼法》第十三条第一款规则的老实信誉准则，向人民法院提交实在的证据，并照实陈说案件现实。然而，甲有限公司向人民法院给个虚伪授权请托书、虚伪房产交易合同、虚伪付款付费票据，并虚拟案件现实，冒用案外人名义提起虚伪的执行异议，进行虚伪诉讼，试图损害别人合法权利，毁坏了社会诚信，扰乱了正常司法秩序，该当依法予以制裁。当事者制作系列虚伪诉讼案件回避执行的，社会影响更为顽劣，该当依法从重处罚。
案例2。隐瞒民间借贷债务曾经全都清偿的现实提起民事诉讼，要求别人实行曾经毁灭的债务的，形成虚伪诉讼
根本案情
2011年10月至2012年1月间，原告周某和甲有限公司前后签署三份借款合同，合同载明周某共向该企业出借1600万元，实际仅向甲企业支付500万元借款本金。甲企业曾经偿还借款合同项下的全都本金，并支付了超出法定利率上限的利息。周某仍以甲企业担任人出具的对账单、催款回执等为根据向某区人民法院提起民事诉讼，主张甲企业归还前述借款合同项下的全都本金及利息。针对甲企业对于借款本息已实际清偿终了的抗辩及有关举证，周某称该企业归还的是其余借款。周某在法庭上的虚伪陈说与其提交的对账单、催款回执等证据，招致人民法院作出错误裁决。经再审法院查明，周某系职业放贷人，曾应用暴力、勒迫形式向甲企业催收高利贷非法债务，并不是法拘禁甲有限公司担任人。甲企业担任人在被拘禁时期被迫在前述对账单、催款回执上签字。
解决后果
人民法院依法裁决驳回周某的诉讼申请，对周某处以罚款，并将有关犯罪线索移交侦察机关。
案例剖析
本案中，周某在民事诉讼过程当中屡次作虚伪陈说，虚拟根本案件现实，属于捏造证据、阻碍人民法院审理案件的行为，故人民法院根据《中国民事诉讼法》第一百一十一条之规则对其处以罚款。同时，周某还刻意隐瞒案涉借款系高息放贷产生的非法债务、且甲企业实际已清偿借款本金及合法利息的现实，向人民法院起诉，要求甲企业实行曾经毁灭的债务，对其行为应以“以伪造的现实提起民事诉讼”论处，认定为虚伪诉讼。
经典意思
民间借贷关系中，出借人为牟取暴利，往往利用借款人急于用款的心理迫使其承受远高于法定民间借贷利率维护上限的高额利息商定，在借款人曾经实际清偿完借款本金及依法应予维护的利息后，仍经过诉讼形式向借款人主张偿还借款本息。针对借款人曾经清偿完借款本息的抗辩及举证，出借人往往伪称借款人主张的还款系归还其余借款，招致案件审理困难程度进一步加大。因而，在民间借贷案件中，人民法院要高度注重对职业放贷人的审查与鉴别，同时要重点审查借贷关系实在性、本金借贷数额与利息维护范围等问题。关于出借人隐瞒债务曾经全都清偿的现实又向人民法院提起民事诉讼的行为，应依法予以处罚，涉嫌犯罪的应实时将线索依法移送侦察机关，务必防备职业放贷人等经过虚伪诉讼获咎非法高额收益。
案例3。为回避执行，根据虚伪离异协定向人民法院提出执行异议的，形成虚伪诉讼
根本案情
某区人民法院在执行请求执行人李某某和被执行人冯某某等民间借贷纠纷一案中，异议人高某某提出版面异议，申请扫除对冯某某名下房产的强迫执行，并给个了虚伪的离异协定书。该离异协定书对于财富宰割的商定和双方在某区民政局婚姻登记处存档的离异协定书商定不一致。
解决后果
人民法院依法裁定驳回案外人高某某提出的执行异议，对高某某处以罚款。
案例剖析
本案中，高某某和被执行人冯某某原系夫妻关系，在冯某某和李某某民间借贷纠纷一案审理时期，协定离异。民间借贷纠纷案裁决生效并进入执旅程序后，为转移财富回避执行，高某某又提出执行异议，在异议审查过程当中向人民法院给个虚伪的离异协定书，申请扫除对冯某某名下房产的强迫执行。高某某选用捏造证据、虚伪陈说等手段，在民事执旅程序中对执行标的提出异议，妨害正常民事诉讼秩序，属于虚伪诉讼行为，故人民法院依法对高某某进行处罚。
经典意思
执行异议与执行异议之诉是当前虚伪诉讼增多较快的领域，在被执行人和案外人具备亲属关系、关联关系等利弊关系时，人民法院更要高度警惕能否存在虚伪诉讼的可能性，依法加大依职权调取证据力度，结合当事者关系、案件现实、执行根据获得过程等多方面情况审查判断能否存在虚伪诉讼情景。本案中，高某某成心给个虚伪的离异协定书，虚拟案件现实，用意扫除对其原夫妇冯某某名下房产的强迫执行，损害别人合法权利。执行法院在审查高某某提出的执行异议时，并未轻信当事者提交的证据，而是向相关国家机关调取其保留的材料，最终认定高某某存在给个虚伪证据、滥用执行异议权益的行为，对其进行司法处罚，保护了请求执行人的合法权利，同时对不讲诚信、逼上梁山进行虚伪诉讼确当事人起到了有力的震慑作用，达到了办理一案教育一片的良好成果。
案例4。有限公司和职员歹意勾通虚拟劳动债权，用意骗取拆迁弥补款的，形成虚伪诉讼
根本案情
原告陈某、黄某系夫妻关系。二人诉称于2013年1月起在被告甲企业工作，陈某担任基建与资料等工作，月薪4.5万元；黄某担任清洁、做饭等工作，月薪1.5万元。二人共工作52个月，工资总共312万元。陈某、黄某和甲有限公司于2018年8月构成工资结算协定，确认甲企业尚欠陈某、黄某工资286万元。甲企业认可陈某、黄某的主张，双方在庭前已自行达成与解协定。人民法院经审理查明：陈某、黄某系甲有限公司法定代表人张某的亲属，因甲企业面对拆迁，为虚拟甲企业营业损失，以便尽可能多取得拆迁弥补款，张某和陈某、黄某约定由陈某、黄某对甲企业提起虚伪诉讼。诉讼事务均由张某操作，工资结算协定也系张某草拟。
解决后果
人民法院依法裁定驳回陈某、黄某的提起诉讼，对甲企业及其法定代表人张某罚款共计100万元，涉嫌犯罪线索与有关资料移送侦察机关。
案例剖析
《中国民事诉讼法》第一百一十二条规则：“当事者之间歹意勾通，企图经过诉讼、调停等形式损害别人合法权利的，人民法院该当驳回其申请，并依据情节轻重予以罚款、扣留；形成犯罪的，依法追查刑事责任。”《最高人民法院对于实用的讲明》第一百九十一条规则：“单位有民事诉讼法第一百一十二条或许第一百一十三条规则行为的，人民法院该当对该单位进行罚款，并能够对其主要担任人或许直接责任人员予以罚款、扣留；形成犯罪的，依法追查刑事责任。”本案中，陈某、黄某和甲有限公司之间并没有工资债权纠纷，既无起诉的根本现实根据，更无进行诉讼的必将，仍伪造甲企业拖欠其巨额工资的虚伪现实提起民事诉讼。在人民法院正式开庭审理前，双方当事者又自行达成与解协定，合伙要求人民法院对协定予以确认，用意骗取生效裁判文书谋求犯科利益。本案原告、被告以伪造现实提起民事诉讼的行为形成虚伪诉讼。该虚伪诉讼实际由甲有限公司及其法定代表人张某主导，依据前述规则，人民法院该当对该单位进行罚款，并能够对其主要担任人或许直接责任人员予以罚款。
经典意思
《国有土地上房产征收和弥补条例》第二十三条规则，应依据房产被征收前的效益、停产停业期限等要素确定对因征收房产造成停产停业损失进行弥补。甲企业在面对拆迁弥补之际，并未依法主张权益，而是为了骗取更多弥补，由法定代表人张某一手炮制了本案诉讼，其行为不只重大扰乱了正常诉讼秩序、浪费了司法资源，更侵害了司法的权威性与公共利益，司法机关要实时鉴别、惩办此类虚伪诉讼行为。诉讼不能儿戏。当事者在民事诉讼中该当遵照诚信准则，伪造现实提起虚伪民事诉讼的，将遭到品德与法律的两重否认。
案例5。当事者因虚伪诉讼行为被追查刑事责任后，仍该当为其侵权行为承当民事抵偿责任
根本案情
2015年2月，为转移甲有限公司财富回避债务，该企业实际管制人傅某和同窗邵某同谋，虚拟该有限公司向邵某借款200万元的现实并捏造了相应的银行转账凭证，又将企业机器设施等主要产业虚伪抵押给邵某。人民法院在对该企业强迫执行后，傅某以邵某对有限公司机器设施享有抵押权为由，以邵某名义提出执行异议，企图阻却强迫执行。时期傅某还操作该企业将局部抵押物低价转让。2018年10月，傅某、邵某因犯虚伪诉讼罪被追查刑事责任。同年12月，该企业被宣告破产。2019年7月，企业债权人毛某代表整体债权人向人民法院起诉，要求判令邵某在造成企业流失的价值370万余元抵押物范围内对有限公司所有破产债权未受偿局部承当抵偿责任。
解决后果
人民法院认定，邵某因和傅某形成合伙侵权，应承当连带抵偿责任，裁决邵某向甲企业债权人抵偿222万余元，抵偿款项纳入甲企业财富。
案例剖析
邵某帮助傅某捏造银行流水、签署虚伪合同、提起虚伪诉讼、请托傅某处分财富、提起执行异议等一系列行为的基本目的与客观结果均是对抗甲有限公司债权人完成债权、阻遏对甲有限公司财富的执行。邵某对其帮助傅某施行上述行为的目的与法律结果均该当具备明确的预感，仍对傅某予以帮助与配合，唯有二人选用合伙的举动才足以招致本案侵害后果的最终出现了，根据《中国侵权责任法》第八条规则，二人形成合伙侵权，邵某该当对侵害后果承当连带抵偿责任。综合思考二人虚拟借款本金数额、抵押物实际可变现价值等要素，人民法院依法作出上述裁决。
经典意思
虚伪诉讼致人侵害合乎侵权行为普通特色与形成要件，属于侵权行为，故行为人因虚伪诉讼致人侵害的，受害人有权根据《中国侵权责任法》有关规则要求虚伪诉讼行为人承当侵权责任。同时，依据《中国侵权责任法》第四条规则，侵权人因同一行为该当承当行政责任或许刑事责任的，不影响依法承当侵权责任。《最高人民法院对于防备与制裁虚伪诉讼的指点意见》第12条也规则，虚伪诉讼损害别人民事权利的，虚伪诉讼参观人该当承当抵偿责任。《中国侵权责任法》的前述有关规则，在2021年1月1日起实施的《中国民法典》中也有相应表现。因而，虚伪诉讼行为人被判处刑罚其实不免除了其民事责任。让虚伪诉讼行为人在承当败诉危险以外，既遭到刑事处罚，又承当民事抵偿责任，关于有效威慑犯科行为人、维护受害人合法权利都具备踊跃意思。
案例6。成心伪造债权债务关系与以物抵债协定，向人民法院提起民事诉讼，以致人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的，形成虚伪诉讼罪
根本案情
2019年5月至9月间，被告人彭某某和别人歹意勾通，成心伪造债权债务关系与以物抵债协定。后彭某某又和被告人赵某通谋，请托赵某负责诉讼代理人，向某区人民法院提起民事诉讼，以致人民法院开庭审理，干扰正常司法活动。彭某某、赵某于2020年6月19日被公安机关抓获。
解决后果
人民法院依法以虚伪诉讼罪判处彭某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；判处赵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
案例剖析
虚伪诉讼罪，是指天然人或许单位以伪造的现实提起民事诉讼，妨害司法秩序或许重大损害别人合法权利的行为，核心行为要件是“伪造现实”与“提起民事诉讼”。“伪造现实”包括行为人本人伪造现实与利用别人伪造的现实；“提起民事诉讼”包括利用本人伪造的现实与利用别人伪造的现实向人民法院提起民事诉讼。《中国刑法》第三百零七条之一第一款规则：“以伪造的现实提起民事诉讼，妨害司法秩序或许重大损害别人合法权利的，处三年如下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处罚金；情节重大的，处三年以上七年如下有期徒刑，并处罚金。”依据《最高人民法院 最高人民检察院对于办理虚伪诉讼刑事案件实用法律若干问题的讲明》第一条第一款的规则，选用捏造证据、虚伪陈说等手段，伪造民事法律关系，虚拟民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，该当认定为刑法第三百零七条之一第一款规则的“以伪造的现实提起民事诉讼”。上述司法讲明第二条第二项规则，以伪造的现实提起民事诉讼，以致人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的，该当认定为刑法第三百零七条之一第一款规则的“妨害司法秩序或许重大损害别人合法权利”。
本案中，彭某某和别人歹意勾通，伪造债权债务关系与以物抵债协定，后又和赵某通谋，请托赵某负责诉讼代理人，向人民法院提起民事诉讼，以致人民法院开庭审理，干扰正常司法活动，合乎《中国刑法》与司法讲明规则的虚伪诉讼罪的行为特色与治罪前提。故人民法院依法以虚伪诉讼罪辨别判处彭某某、赵某有期徒刑，并处罚金。
经典意思
实践中，成心伪造债权债务关系与以物抵债协定的行为多出现了在离异等类型民事诉讼与民事执行过程当中，行为人往往用意经过上述行为，达到多调配夫妻合伙财富或许非法转移被执行财富的目的。此类行为不只要遭到品德的谴责，更会遭到法律的严惩。司法机关要实时鉴别、发现、惩办此类虚伪诉讼犯法犯罪状为，依法追查行为人的刑事责任，维护人民民众合法权利。
案例7。伪造现实骗取民事调停书，据此请求参观执行财富调配的，形成虚伪诉讼罪
根本案情
2019年5月至2020年1月间，易某分屡次陆续向被告人张某某借款共计200余万元，后接连归还此中的100余万元，尚欠90余万元未还。易某此外还向郭某某等人大额借款未能归还，郭某某将易某提起诉讼至某市人民法院。2020年3月26日，该市人民法院裁决易某偿还郭某某借款132.6万元，后该案进入执旅程序，该市人民法院预备强迫执行易某名下房屋。张某某为达到在强迫执行过程当中多分执行款的目的，和易某进行了预谋。同年4月2日，张某某与易某歹意勾通，张某某隐瞒易某曾经偿还借款100余万元的现实，以易某拖欠其借款共计182.5万元不还为由，向该市人民法院提起民事诉讼。该市人民法院经开庭审理后，在法庭主持下，易某和张某某达成调停协定，由易某支付张某某欠款182.5万元，该市人民法院据此作出民事调停书。张某某以该民事调停书为执行根据，请求参观调配被执行人易某的财富。债权人郭某某报案后，公安机关将张某某抓获。
解决后果
人民法院依法以虚伪诉讼罪判处张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
案例剖析
依据《最高人民法院 最高人民检察院对于办理虚伪诉讼刑事案件实用法律若干问题的讲明》第一条的规则，选用捏造证据、虚伪陈说等手段，伪造民事法律关系，虚拟民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，该当认定为刑法第三百零七条之一第一款规则的“以伪造的现实提起民事诉讼”；向人民法院请求执行基于伪造的现实作出的仲裁判决、公证债权文书，或许在民事执行过程当中以伪造的现实对执行标的提出异议、请求参观执行财富调配的，属于“以伪造的现实提起民事诉讼”。施行上述行为，达到《中国刑法》与司法讲明规则的治罪规范的，该当以虚伪诉讼罪治罪处罚。上述司法讲明第二条第三项规则，以伪造的现实提起民事诉讼，以致人民法院基于伪造的现实作出裁判文书、制造财富调配计划，或许立案执行基于伪造的现实作出的仲裁判决、公证债权文书的，该当认定为刑法第三百零七条之一第一款规则的“妨害司法秩序或许重大损害别人合法权利”。
本案中，张某某前后屡次向易某出借款项，共计200余万元。二人之间实际上构成了数个债权债务关系。后易某向张某某偿还借款100余万元，二人之间的一局部债权债务关系曾经毁灭。在易某名下财富面对人民法院强迫执行的情况下，张某某和易某歹意勾通，隐瞒一局部债权债务关系已因债务人易某的清偿行为而毁灭的现实，以该局部债权债务关系依然存在为由提起民事诉讼，以致人民法院基于伪造的现实作出民事调停书，并以骗取的民事调停书为执行根据，请求参观调配易某的财富，合乎《中国刑法》与司法讲明规则的虚伪诉讼罪的行为特色与治罪前提。故人民法院依法以虚伪诉讼罪判处张某某有期徒刑，并处罚金。
经典意思
经过虚伪诉讼形式干扰人民法院正常执行活动、为本人或许协助别人回避人民法院生效裁判文书确定的执行义务的行为重大妨害司法秩序，损害其余债权人的合法权利，社会危害重大。此类行为往往以债权人与债务人歹意勾通的方式呈现，且多数在民事诉讼过程当中自行达成调停协定，隐蔽性强，鉴别困难程度大。司法机关要加大审查力度，进步鉴别才能，注重对被害人报案与控诉、民众告发等线索起源的考察审查工作，实时发现虚伪诉讼犯罪，依法从严惩办。
案例8。依法严厉冲击“套路贷”虚伪诉讼犯法犯罪
根本案情
2013年9月至2018年9月，被告人林某某经过其实际管制的两个有限公司，以吸收股东、招收业务人员等形式发展组织成员并大肆施行“套路贷”犯法犯罪活动，逐渐构成了以林某某为核心的层级明确、人数泛滥的黑社会性质组织。林某某主导确定施行“套路贷”的详细模式，策动、指挥全都犯法犯罪活动，其余成员担任参观“套路贷”的不同环节、施行详细犯法犯罪活动、担任以暴力与“软暴力”手段非法据有被害人财物，并长期雇佣某律师为该组织躲避法律危险给个协助。该黑社会性质组织及成员施行“套路贷”犯法犯罪过程当中，以办理房产抵押贷款为名，诱使、诈骗多名被害人办理赋予借款合同强迫执行效劳、售房请托、抵押送押的请托公证，并歹意制作违约现实，利用公证书将被害人名下房屋过户到该黑社会性质组织或组织成员名下，之后再纠集、支使暴力清房团伙，采纳暴力、要挟及其余“软暴力”手段任意占用被害人房屋，经过向第三人抵押、发售或许和长期雇佣的律师勾通、合谋虚伪诉讼等形式，将被害人房屋处分变现以谋取非法利益，并将犯法所得用于该黑社会性质组织的发展壮大、组织成员分成与提成。该黑社会性质组织经过选用上述形式，有组织地施行欺骗、挑衅滋事、敲诈讹诈、虚伪诉讼等一系列犯法犯罪活动，夺取巨额非法经济利益，并利用取得的非法收入为该组织及成员给个经济支持。该黑社会性质组织在长达5年的时间内长期施行上述“套路贷”犯法犯罪活动，触及多个市辖区、70余名被害人及家庭，造成被害人经济损失高达上亿元，且犯罪对象为老年群体，以致局部老年被害人颠沛流离、无家可归，重大影响社会稳固。此中，2017年4月至2018年6月间，林某某为将欺骗所得的房屋处分变现，和别人歹意勾通，成心伪造抵押借款合同与债务人违约现实，以虚伪的债权债务关系向人民法院提起民事诉讼，诈骗人民法院开庭审理并作出民事裁判文书。
解决后果
人民法院依法对林某某以组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权益二年，并处没收个人全都财富；以欺骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权益一生，并处没收个人全都财富；以敲诈讹诈罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元；以挑衅滋事罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权益一年，并处罚金人民币十八万元；以虚伪诉讼罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元，决断执行无期徒刑，剥夺政治权益一生，并处没收个人全都财富。
案例剖析
依据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部对于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规则，“套路贷”，是对以非法据有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签署“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等有关协定，经过虚增借贷金额、歹意制作违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等形式构成虚伪债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或许采纳暴力、要挟以及其余手段非法据有被害人财物的有关犯法犯罪活动的归纳综合性称呼；关于在施行“套路贷”过程当中多种手段并用，形成欺骗、敲诈讹诈、非法拘禁、虚伪诉讼、挑衅滋事、强制买卖、抢劫、绑架等多种犯罪的，该当依据详细案件现实，分辩不同情况，按照刑法及相关司法讲明的规则数罪并罚或许择一重处；三人以上为施行“套路贷”而组成的较为固定的犯罪组织，该当认定为犯罪集团，对首要分子应依照集团所犯全都罪状处罚；合乎黑恶势力认定规范的，该当依照黑社会性质组织、恶势力或许恶势力犯罪集团侦察、提起诉讼、审判。
本案中，林某某纠集、指挥多人施行“套路贷”犯法犯罪，行为合乎《中国刑法》规则的组织、领导黑社会性质组织罪的形成要件；在施行“套路贷”过程当中欺骗、敲诈讹诈、挑衅滋事、虚伪诉讼等多种手段并用，行为还形成欺骗罪、敲诈讹诈罪、挑衅滋事罪、虚伪诉讼罪等多种犯罪，故人民法院对林某某依法予以数罪并罚。
经典意思
“套路贷”犯法犯罪重大损害人民民众合法权利，影响社会大局稳固，且往往和黑恶势力犯罪交错在一同，社会危害极大。司法机关必需始终保持对“套路贷”的高压严打态势，实时鉴别、依法严厉冲击“套路贷”中的虚伪诉讼、欺骗、敲诈讹诈、挑衅滋事等犯法犯罪状为，依法严惩犯罪人，切实维护被害人合法权利，惬意人民民众对偏心正义的心理期待。
案例9。法院工作人员利用职权和别人合伙施行虚伪诉讼犯罪的，从重处罚
根本案情
2010年4月，基层法律服务工作者杨某某在帮助房产中介办理某市经济实用房交易过户过程当中，为躲避经济实用房5年内不许上市买卖的政策规则，找到时任某县人民法院副院长的被告人魏某，二人预谋以虚拟民间借贷纠纷诉讼的形式躲避政策规则，约定由交易双方签署虚伪民间借贷合同，并在合同中商定纠纷由该县人民法院统领，在提起诉讼状中假造当事者住址在该县的虚伪内容，以该县人民法院名义出具以房抵债民事调停书，而后由杨某某率领房产交易双方持民事调停书办理经济实用房买卖过户手续。2010年4月至2013年3月，魏某利用职务之便，伙同杨某某合伙施行虚伪诉讼行为，前后出具多份虚伪的以房抵债民事调停书，招致多套经济实用房被违规低价过户，造成严重损失。魏某还利用职务上的便利非法收受别人财物，案发后已退缴全都赃款赃物。
解决后果
人民法院依法对魏某以滥用职权罪判处有期徒刑六年；以受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财富人民币五万元，决断执行有期徒刑十五年，并处没收个人财富人民币五万元。
案例剖析
《中国刑法》第三百零七条之一第四款规则，司法工作人员利用职权，和别人合伙施行前三款行为（即虚伪诉讼犯罪状为）的，从重处罚；同时形成其余犯罪的，按照处罚较重的规则治罪从重处罚。依据《最高人民法院 最高人民检察院对于办理虚伪诉讼刑事案件实用法律若干问题的讲明》第五条的规则，司法工作人员利用职权，和别人合伙施行虚伪诉讼犯罪状为的，从重处罚；同时形成滥用职权罪，民事枉法裁判罪，执行裁决、裁定滥用职权罪等犯罪的，按照处罚较重的规则治罪从重处罚。
本案中，魏某施行虚伪诉讼行为时，《中国刑法修改案（九）》还没有在《中国刑法》中增设虚伪诉讼罪，但人民法院对法院工作人员利用职权和别人合伙施行虚伪诉讼犯罪状为依法予以严惩的立场与决心一以贯之。故人民法院依法以滥用职权罪从重判处魏某有期徒刑六年，和所犯受贿罪数罪并罚，决断执行有期徒刑十五年，并处没收个人局部财富。
经典意思
法律是保护社会秩序、维护人民民众合法权利的公器，不是可用于谋取犯法利益的工具。法院工作人员该当带头恪守法律，保卫法律尊严。法院工作人员利用职权，和别人合伙施行虚伪诉讼犯罪状为，重大影响司法公正与司法权威，和其余虚伪诉讼犯罪状为相比，影响更顽劣，危害更重大，必需从严追查刑事责任。人民法院始终保管刀刃向内，坚决清除了害群之马，对法院工作人员利用职权参观虚伪诉讼犯法犯罪的行为予以严厉冲击，依法从严从重追查法律责任，该判处重刑的坚决判处重刑，切实保护司法公正与司法权威，有效遏制了此类犯法犯罪状为，保护了社会偏心正义。
案例10。律师屡次为当事者出谋献策，合伙捏造证据进行虚伪诉讼并在民事诉讼中负责代理人的，形成虚伪诉讼合伙犯罪
根本案情
被告人杜某系某律师事宜所律师。2017年至2019年间，杜某和多人通谋，前后4次合伙选用捏造证据、虚伪陈说等手段，伪造民事法律关系，虚拟民事纠纷，并负责诉讼代理人向人民法院提起民事诉讼，以致人民法院基于伪造的现实前后作出4份民事调停书并进行强迫执行。杜某经过施行上述行为，用意协助别人躲避住房限售、限购政策，完成违规办理房屋过户手续等非法目的，本人谋取非法经济利益。2020年5月13日，公安机关在杜某执业的律师事宜所内将其抓获。案件审理过程当中，杜某自愿退缴犯法所得12.5万元。
解决后果
人民法院依法以虚伪诉讼罪判处杜某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
案例剖析
依据《最高人民法院 最高人民检察院对于办理虚伪诉讼刑事案件实用法律若干问题的讲明》第二条第三项的规则，以伪造的现实提起民事诉讼，以致人民法院基于伪造的现实作出裁判文书、制造财富调配计划，或许立案执行基于伪造的现实作出的仲裁判决、公证债权文书的，该当认定为刑法第三百零七条之一第一款规则的“妨害司法秩序或许重大损害别人合法权利”。上述司法讲明第六条规则，诉讼代理人、证人、鉴定人等诉讼参观人和别人通谋，代理提起虚伪民事诉讼、成心作虚伪证言或许出具虚伪鉴定意见，合伙施行刑法第三百零七条之一前三款行为（即虚伪诉讼犯罪状为）的，按照合伙犯罪的规则治罪处罚。
本案中，杜某系执业律师，和别人通谋，伪造民事法律关系，虚拟民事纠纷，并负责诉讼代理人向人民法院提起民事诉讼，诈骗人民法院作出裁判文书以获咎非法利益。杜某施行虚伪诉讼行为，以致人民法院基于伪造的现实作出民事调停书，曾经达到《中国刑法》与司法讲明规则的虚伪诉讼罪的治罪前提。故人民法院依法以虚伪诉讼罪判处杜某有期徒刑，并处罚金。
经典意思
《中国律师法》规则，律师该当保护当事者合法权利，保护法律正的确施，保护社会偏心与正义；律师执业必需恪守宪法与法律，遵守律师职业品德与执业纪律；律师执业必需以现实为依据，以法律为准绳。律师作为从事法律服务工作的专业人员，具备娴熟的法律专业常识，相熟有关法律规则与民事诉讼顺序，该当严格恪守法律。律师利用所属于自己的法律专业常识成心制作与参观虚伪诉讼，将招致虚伪诉讼犯法犯罪愈加难以鉴别，造成愈加重大的社会危害。本案的裁决后果，有力威慑了虚伪诉讼犯法犯罪，警醒律师、基层法律服务工作者等法律从业人员要依法执业，严格按照法律规则展开法律征询、诉讼代理等业务活动，不能明知故犯、捉弄司法。