因成婚请共事被“处罚” 这位新郎官冤吗？

因成婚请共事被“处罚”，这位新郎官冤吗？| 沸腾
▲该事情的有关文章截图。图/重庆市广电文章截图
成年人不肯定会收到执法部份的罚单，但“红色罚单”却难以回避。
9月19日，28岁的阳先生与老婆在重庆市举行婚礼，就给亲友摰友与一些共事派了请帖。婚礼完结没多久，阳先生受到告发，指称他“约请共事参加婚礼，涉嫌谋取不合理利益”。有些懵的阳先生按要求将礼金全都退还。
9月26日，总企业产业维护中心发出文件，对阳先生作出内部正告与调离等处罚，并在全企业范围内进行了通报。阳先生对此示意不服，要求企业撤回处罚。有律师也示意，有限公司处罚根据不足。
▲9月26日，总企业产业维护中心发出文件，对阳先生作出内部正告与调离等处罚，并在全企业范围内进行了通报。图/重庆市广电文章截图
给共事派“红色罚单”，后果却成为了炸伤所属于自己的“红色炸弹”，正是这样的反转，才让这件小事成为网络热议的大事情。
很多网友为阳先生鸣不平，也纳闷告发人心态。“真不清楚咋想的？”另有网友心疼阳先生，“新郎太难了。成婚请共事吧，说你谋取不合理利益；不请吧，又会被说瞧不起共事！”更有网友拍案而起指摘告发人，“请了是尽本分，你能够不去，投诉人家做什么？！”“200块吃顿酒菜，而后吃完了，告发人家，最后白吃一顿酒菜”。
这些多数派意见，佐证了社会交往过程当中，人们对红白喜事“份子钱”的司空见惯。告发的初衷未必是为了“白吃”，更多是对“份子钱”等风俗的抗争。收到“红色罚单”，是替亲朋共事喜悦，仍是替所属于自己的钱包痛心？抑或兼而有之，甚至五味杂陈。个中味道，如鱼饮水，心里有数。
有人说，法治社会，仍是用法律来权衡。但一方面，人情来往不能触碰法律底线，这是法治社会中，所有社会关系都应遵照的基石；另外一方面，若处处皆用法律来准确权衡，那又会伤及交往的底线，徒见人而不见“情”了。
若非要用“法”来权衡，新郎新娘发出婚礼请帖，只是一份“要约”。被约请人能够应约，也能够回绝。婚礼请帖的强迫性其实不来自于请帖自身，而是来自于被约请人所生存的社会空间及其多数人的抉择。
正由于多数人通常会抉择应约前往，并会附上随礼，才让本不想应约的少数人产生了来自社会环境的压榨感。“红色罚单”之所以成为“罚单”，由于它对某些人而言，就是为免于“社死”而交纳。
但其实，被约请人齐全能够回绝，打肿脸充胖子不是要约发出人的问题，而主若是应约人的问题。仅就“收到婚礼请帖去不去”这事来讲，得到网友泛滥点赞的几条热评，也确实代表了多数意见。
阳先生的问题及其被告发之后有限公司的处罚，并非企业对正一般人情来往的粗暴干预。它的关键细节在于，28岁的阳先生是一家子儿童用品有限公司的监察员，主要工作是监视门店的经营。而作为监察员的阳先生，约请的共事中有16位是他的监察对象。这是有限公司以为阳先生在婚礼时期违背企业监察组织纪律，违背廉洁纪律与规则的主要现实理据。
虽然阳先生争辩称，他约请的共事都是长期在工作中打交道的人，约请是出于情分，绝非是利用监察员的职务，谋取不合理的利益。“这些共事都是相处了至少两年以上的，不相熟的人不成能去约请。”
从后果来看，阳先生仍是高估了他所以为的“相熟”的共事。真是朋友或真那么相熟，就不会有后来的被告发了。至于绝非为了“谋取不合理的利益”，又显示阳先生对监察工作与逃避制度不相熟，甚至不庄重。
廉政纪律中的“逃避”，并非说不逃避肯定会带来不公，或肯定会招致不合理利益，而是基于某种非凡关系，要以逃避的形式防备产生不公的可能。从这个层面来讲，调离阳先生无论是对企业，仍是对阳先生个人来讲，可能都是正确的抉择。
这样看就明晰了：这原本就不是什么有限公司不妥介入了职员的人情往来。和其说是“红色罚单”“炸”伤了新郎官，比不上说是对廉洁纪律的过轻视，暴露了一位不称职的监察员。
特约撰稿人 | 王琳（法律学者）
微博热议