“税款还没一杯咖啡钱多”，拜登骂耐克缘由不简单

“税款还没一杯咖啡钱多”，拜登骂耐克缘由不简单 | 京酿馆
拜登要为所属于自己的“撒钱”方案筹集资金。
▲美国总统拜登发推讥嘲耐克等55家公司纳税还没一杯咖啡钱多。这被解读为拜登在为公司加税提前放风。图/磅礴视频截图
文 | 陶短房
当地时间10月20日，美国总统拜登在推特中谴责耐克、联邦快递等55家美国公司巨擘缴税太少，“税款还没一杯咖啡钱多”，并直言“这是错误的，必需得到扭转”。
拜登此举显然是在提前为推行“大企业税”放风声，企图以此来为所属于自己的“大手笔撒钱”方案筹集资金。因为资金不足，这些方案，尤其与基建相关的方案，已一直遇阻。
然而，拜登上调公司税的想法，同样在美国国将会面临巨大阻力——拜登这一加税想法，不只被共与党人团结一致地以为是“错误的”，甚至局部民主党人也予以公开怀疑。
“税款还没咖啡钱多”
耐克们不曾交纳联邦所得税
拜登在推特上指摘耐克等55家美国大企业最近几年来长期坐享0税率的联邦所得税，这“甚至比不上上班族早上买一杯咖啡缴的税多”。
一杯星巴克拿铁的售价一般为4.75美元，风行一时的南瓜拿铁售价5.25美元，而无论哪种早饭咖啡，购买者都需额定支付几十美分的联邦所得税，确实比耐克们的0美元要多一些。
而数据显示，这55家美国公司巨擘中，仅耐克一家子2020财年的营收额即高达374亿美元，但他们整年却都不曾交纳联邦所得税。
此外，10月18日刚刚发布的另一份汇报则称，自2020年3月18日新冠疫情在美国暴发动，美国亿万财主的财产飙升70%，即2.1万亿美元。745位美国亿万财主所持财产，高达5万亿美元。而在过去19个月里，近8900万美国人丢了饭碗。
这份汇报还详细点了几个超级财主的姓名，如特斯拉老板马斯克、亚马逊创办人贝索斯、google创办人布林、耐克担任人菲尔·奈特的财产，在过去19个月里辨别增多了751%、136.9%、70.1%与96.4%。
汇报显示，疫情非但未缩小、反倒添加了美国亿万财主数目，和此相对应的则是贫穷率回升：美国人口普查局数据显示，自2019年至2020年，美国贫穷率回升1%，这是延续5年下降后初次反弹，和此同时家庭收入中位数也下降了2.9%。
更让美国穷人感应绝望的是，曾被人宣扬为“平等助推剂”的美国经济证券化、虚构化，如今也被证实为更有利于“钱赚钱不费难”的富人——
美联储数据显示，收入顶部的10%美国人拥有89%的私人持有股票，而收入最顶部的1%美国人持有约54%美国企业股票与合伙基金份额，双双发明了新的历史纪录。
为此，拜登在推文中声称“这是错误的，必需得到扭转”。现实上，拜登早在4月就已明确示意，他打算颠覆前任唐纳德•特朗普“给公司减免税”的政策，并向美国有限公司巨擘征收高额“富人税”。
为上调企业税“加热”
拜登能够借此安抚“提高派”
拜登与民主党的如意算盘是添加“富人税”，或许确切说，是“大企业税”。为此，拜登在4月提出计划，将有限公司税率从唐纳德•特朗普期间的21%进步至28%。
这一计划得到民主党内“提高派”的热烈拥护，后者甚至意犹未尽地示意，应该将企业税率进一步伐回唐纳德•特朗普之前的35%，甚至更高。
但这一方案不只受到国会共与党人团结一致的抵抗，同时也被局部国会民主党人公开怀疑。如今在国会参议院，两党席位是50：50，假如共与党始终铁板一块，而民主党有人变节，拜登上调企业税的如意算盘就要掉空。
正是在这类背景下，“提高派”才会踊跃鼓动拜登给进步企业税“加热”。当然，他们也提出了一些妥协，比方将上调的企业税率从28%“推敲”到26.5%。
然而，上涨公司税仅仅是“提高派”方案的一局部，以参议院财委员会主席罗登·怀恩为代表的一些人还提出直接征收“富豪税”。只是，这个方案在民主党内怀疑声更大，以至于连正副总统都不敢悍然接“话茬”。
之所以不顾一切、把戏翻新地力推上调公司税甚至增收“富豪税”，拜登的如意算盘之一，是为其自年初上任以来接踵而至推出的“撒钱”方案筹集资金。
因为资金不足，这些方案、尤其与基建相关的方案一直遇阻，而和添加福利相关的方案则招致美国通胀率继续数月居高不下。
假如能从大企业与富豪身上打打主见就不同了：仅上调企业税率就能募集7000亿美元用于基建项目，而假使进一步开征“富豪税”，还可以再募集5000亿至1万亿美元。
当然，在税务方面出唐纳德•特朗普的洋相、拆共与党的台，也是在行将到来的中期推举前必不成少的考量——已有汇报称，提出“富豪税”的政客在“战场州”选民支持率“显著晋升20%至40%”。
尽管这个数据被一些察看家以为“带有显著偏向性，未必可托”，但民主党“提高派”显然是信了，而拜登至少也摆出一副置信的姿势。由于，即使不能借此真的讨好选民，但他至少能够借此安抚“提高派”。
加税“有利于穷人”？
美国本土中小型公司可能更受伤
但是，许多察看家与经济学家对这类更多基于党派博弈的“合计”提出了公开怀疑。
他们指出，美国强大的经济与社会竞争力，很大程度上源于低福利、低税收的传统政策确保了效率，激励了竞争与个人奋斗。假如一方面增税，另外一方面“撒钱派福利”，美国就可能染上西欧国家的“福利病”，从而减弱其核心竞争力。
富豪与大企业尽管贪心，但他们也确实发明了大量的就业机会、尤此中高收入就业机会。假如一味给他们增税，减弱其竞争力、尤其追求财产的志愿，他们必定相应削减对公司发展的投入。而这难道真的“有利于穷人”？恐怕也不是。
不只如此，相关于穷人，富豪与大公司有更多的避税手段。如今，包括特斯拉在内的大量创新有限公司与大公司分开州税一直“民主党化”的加州硅谷，转投共与党人盘踞的得克萨斯州，只不过是冰山一角。
现实上，绝大多数美国公司巨擘都是跨国有限公司，一旦美国经过上涨税率变为“税负高地”，他们流向“税收洼地”的效率与速度恐怕是公司中最快最高的。这显然是美国当局所不肯意看到的后果。
届时，真正为税率上调所受害，反倒是那些规模有限、只能扎根美国本土的中小型有限公司。如此，拜登把戏翻新打出的如意算盘恐怕就不太好收场了。