李云迪嫖娼被拘，那些找他代言的企业能索赔吗？
专家：解除了合同问题不大，实际上很少有公司索赔。
昨日，李云迪被曝因嫖娼被北京市公安机关依法行拘。事发后，网友梳理发现很多上市有限公司曾找他代言，同时，很多机构昨天及今天纷纷表态和其“切割”。
“失德艺人”失德事情出现了后，曾找其代言或和其有协作关系的企业是否解除了合同，又是否主张向“失德艺人”索赔其蒙受的名誉或实际损失？
就此问题，羊城晚报今天（10月22日）上午采访了中华人民共和国法学会民法学钻研会副秘书长、北京市理工高校法学院民法典钻研中心主任孟强教授。
“解除了合同问题不大，实际上很少有公司索赔”
对于能不能解约，孟强引见，广告（代言）合同是合同行为，遵照私法自治、意义自治准则，也即，假如合同中有商定，则按合同商定进行。假如合同中没有规则，则经过民法典合同编中的法律规则进行讲明。
“正常情况下，这些企业都是比较成熟的有限公司，有所属于自己的法律团队，它们和艺人签署的合同应该是比较完善的，一定会作出一些商定，比方‘签约的艺人要保持良好的抽象，不得从事犯法犯罪状为，假如有犯法犯罪状为，本企业享有解除了合同的权益’等。假如企业在此之前和艺人签署的合同中有相似条款，公司就给本人规则了单方解除了权，艺人一旦犯法犯罪，公司齐全能够解除了合同。”
孟强说，另外一种情况是合同中没有对此作出具体商定。假如“失德艺人”的行为引起监管部份的抵抗、网友的反感，招致广告或其余经济行为实际上已施展不了成果，公司能够经过对合同进行讲明——比方“合同目的不能完成”“一方有严重违约行为”或许主张“形势变更”，从实际结果主张解除了合同。所以，解除了合同这方面的问题不大。
对于能不能抵偿，孟强示意，艺人有违约行为，请托代言的有限公司有损失，艺人应该承当违约侵害抵偿责任。抵偿的范围，首先仍是看合同商定，有商定的按商定。比方，假如合同中商定艺人一旦呈现犯法犯罪状为给企业造成损失要按实际损失抵偿或双倍返还代言费，则按商定索赔。
“假如合同没有商定，就费事一些，需求这些企业证实其蒙受到实际损失能力取得抵偿，这类损失不太好量化。“孟强举例，有的企业可能主张实际销售量和去年同期相比下降了，但销售量下降可能由多方面缘由造成，比方疫情影响等等。这时候，公司向“失德艺人”索赔就存在举证艰难的问题，这也是实践中不少企业很少主张向“失德艺人”索赔的重要缘由。
“除了非合同有商定，不然主张索赔很艰难。找明星代言的企业往往找的是当红明星，有限公司处于相对弱势位置没有议价才能。假如合同中进行商定，签约时的艺人往往方兴日盛，艺人就不会跟这种有严格商定的企业签了，假如合同不进行商定，这些企业又很难主张实际损失。”孟强说，从社会意理层面看，实际中有关企业很少找明星索赔也怕得罪明星群体，不然以后再找明星就难了。
孟强示意，至于曾经支付给“失德艺人”的代言费要不要返还，也要看合同商定。“正常情况下，艺人违约之后不肯定必需返还，但若主张向艺人索赔，能够把代言费列为损失计算在此中。”
“对艺人的犯法犯罪状为要不要分类解决，值得考虑”
“关于‘失德艺人’‘污点艺人’犯法犯罪程度的不同，将来是否是能够思考推行分级解决？”孟强发出了他的考虑。
孟强引见，这些“失德艺人”中，有的触及犯罪甚至是重大的犯罪，比方针对未成年人的犯罪，这种犯罪在任何一个国家都不能被容忍；有的属于轻微犯罪或犯法行为，危害性相比重大犯罪要小。像李云迪嫖娼属于犯法行为，相比犯罪危害性要小。
“最近几年来，国家一直增强对艺人的治理，努力塑造德艺双馨的艺术家，这既合乎社会主义核心价值观，又是社会的期待。关于失德艺人，是否是能够思考依据他们的犯法犯罪情景进行分级解决，比方，将有普通犯法行为的艺人和冒犯刑法或有重大政治问题的艺人分辩解决，给具备普通犯法行为的艺人以自新的机会，让他们将来以所属于自己的方式为社会作出奉献，这值得将来考虑或进一步讨论。”孟强说。
