牛奏琴
很有意义的，这一次，中华人民共和国、日本、印度默默站在了一同，合伙不同意西方。
并且立场很明确：
中日印：不同意！
英法德：赞成！
这是什么场所？
在日内瓦的联结国人权理事会，近日就“极刑问题”决议进行表决。
这个决议，由英法德、澳大利亚、以色列、西班牙、比利时等50国提出。其核心的内容是：
1，号召还没有加入或批示和联结国破除极刑有关文件的国家，思考加入或批示；
2，在理事会第52届会议时期，探讨和极刑相关的“进犯人权”问题。
此中有句话，说得很切身痛苦：
（使人）深感怅惜的是，应用极刑以致面对极刑者与其余受影响者的人权受到进犯……在应用极刑上缺乏通明度的景象，对被判极刑者与其余受影响者的人权产生直接结果。
也就是说，在这些国家眼里。
1，极刑非人道，必需破除；
2，不破除极刑的国家，其实进犯人权；
3，你们进犯人权，咱们就要干涉。
“极刑问题”决议草案局部内容
在破除极刑方面，欧洲国家显然走在最前面。
就在人权理事会投票前一天，法国总统马克龙还发达演讲称，明年上半年，法国将负责欧盟轮值主席国，他要干一件大事。
什么大事？
在寰球范围内推进破除极刑。
用马克龙的话说，法国是寰球“第35个破除极刑的国家”，“到现在为止，已有106个国家破除极刑，还有外50个国家在法律上或现实上暂时地停止了极刑。”在他看来，极刑是“使人憎恨的”，这是一种“国家层面的处决”，是“回绝人权”的体现。
这是欧洲的立场，其余国家呢？
反正，在8日的投票中，29国追寻英法德赞同，但也有12国不同意。
投不同意票的是：
中华人民共和国、
日本、
印度、
巴基斯坦、
巴哈马、
巴林、
孟加拉国、
喀麦隆、
利比亚、
毛里塔尼亚、
索马里、
苏丹。
另有，菲律宾、印度尼西亚等5国弃权。
为何要投不同意票？
中华人民共和国代表团是这样讲明的：
极刑问题是属于一国主权范围内的立法与司法问题。国际社会在极刑存废问题上并没有共鸣，不少国家都以为，解决包括极刑在内的各类刑罚的存废问题时，必需充沛思考各个国司法体系、经济社会发展水平、历史文化背景等要素。中方施行“保存极刑，严格实用极刑”的政策。这是由中华人民共和国社会的详细情况与冲击犯罪的详细需求决断的。中华人民共和国刑法例定极刑只实用于罪状极其重大的犯罪分子。实用极刑也有严格的应用规范与核准顺序。
人权理事会探讨与经过对于极刑问题的决议，应该选用客观、公正、均衡的立场，尊重各个国司法主权。咱们不赞成将司法问题人权化，更不赞成炒作极刑通明度问题。中方将对L.17/Rev.l 号决议草案投不同意票。
意义很明确的：
1，极刑存废，国际并没有共鸣。是有破除的，但另有不少国家应用极刑啊。
2，极刑存废，你还要思考司法体系、历史文化背景多个要素。撇开了历史文化谈存废，就像硬要在阿富汗推行西方那一套，一定脱离实际。
3，中华人民共和国的准则是“保存极刑，严格实用极刑”，咱们很慎重，揪咱们小辫子，休想！
4，目前的问题，是司法问题人权化，是炒作极刑通明度问题，所以，咱们不同意。
中华人民共和国不同意，日本不同意，印度不同意，心领神会，都投了不同意票。
可能不少人都没看到，西方老大哥，美国在哪里呢？
哦，美国正在人权理事会外打酱油呢！
川普大爷当年终身气，美国破口痛骂退出人权理事会，目前还没归来呢。但即使归来了，美国是有极刑的，预计十之八九也是不同意票。
由于不少美国人也不解，每一年那么多枪击案，凶手“啪啪啪”扫射打死几十人，最后判决，还不能对凶手极刑，只能一生监禁，这正当吗？
所以，美国一些州对极刑说不，但一些州坚决反对破除极刑。
当然，欧洲也有一些人很不同意，法国，你遭逢的恐惧袭击还没够吗？
国际政治有意义吧。
最后，简单三点。
第一，咱们都晓得中日矛盾，中印摩擦，印度最近还很不消停。但在这个问题上，中日印默默地走到了一同。大国利益多元，该斗争的要坚决战争，该协作的仍是要协作。东方与西方，仍是有不一样的地方。
第二，目前是英法德大战中日印。但其实，英法德自以为政治正确，但心里也没底，由于另有一个狠角色，那就是美国。听说，在西方国家中，美日是唯二保存极刑的，欧洲很失望，马克龙，你要加油啊，先把美日说服吧。
第三，这多少暴显露文化理念的不同。对中华人民共和国与不少国家来讲，杀人偿命、负债还钱，这是理所当然的。当然，一定要少杀、慎杀。人死不能复活，不能委屈一个无辜者。但西方的最新理念，是人不能杀，哪怕罪大恶极。但在战场上，这些国家却杀人尤其欢，并且是滥杀，比方澳大利亚，就在阿富汗滥杀无辜。
死在西方枪炮下的人，可远远多于全世界的极刑人数啊。
这类激烈的反差，咱们笨拙的脑壳，真实看不太懂。
是否是太虚假了呢？
