劳荣枝案一审上诉改判概率大吗?律师这么说

视频剪辑 金英
9月9日上午，劳荣枝案一审宣判：以成心杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决断执行极刑。劳荣枝不服裁决，当庭提出上诉。9月9日，极目头条采访了上海市达必诚律师事宜所主任律师周宇龙、河南省豫龙律师事宜所付建律师，对劳荣枝案进行解读。关于劳荣枝当庭上诉，两位律师均以为，改判可能性不大。
南昌中院（贾淑瑞拍摄）
为什么庭审完结后8个月才宣判？
2020年12月21日9时，劳荣枝案在南昌市中级人民法院开庭审理。据该院信息，被告人劳荣枝涉嫌犯成心杀人、绑架、抢劫等罪一案通过2天的公开开庭审理，至22日17时36分庭审完结，法庭宣布休庭，将择期宣判。
2021年9月9日，南昌市中级人民法院会对劳荣枝案作出一审裁决。以被告人劳荣枝犯成心杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决断执行极刑，剥夺政治权益一生，并处没收个人全都财富。劳荣枝不服裁决，当庭提出上诉。
9月9日，上海市达必诚律师事宜所主任律师周宇龙、河南省豫龙律师事宜所付建律师承受极目头条采访，就劳荣枝案进行解读。
间隔去年12月公开审理已过去多月，为什么劳荣枝案9月9日才宣布裁决后果？周宇龙律师示意，应是鉴于该案案情长远，严重复杂，犯罪触及面广，社会影响严重等缘由，南昌市中级人民法院依据《中国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百五十八条等法律规则，实行有关法律顺序后才依法作出了有关裁决。
周宇龙律师以为，本案的焦点就在于劳荣枝能否形成成心杀人罪与抢劫罪、绑架罪（致人死亡），以及能否属于胁从犯。依据《中国刑法》规则，抢劫罪的普通量刑区间是三到十年有期徒刑，而抢劫致人重伤、死亡的量刑区间是十年有期徒刑到极刑；绑架罪的普通量刑区间是十年有期徒刑到无期徒刑，而杀害被绑架人的，处无期徒刑或极刑。关于被勒迫参加犯罪的，《刑法》规则该当依照其犯罪情节减轻处罚或许免除了处罚。
法院前人们等待庭审宣判（贾淑瑞拍摄）
上诉改判的可能性不大
留意到，在在此之前的庭审中，劳荣枝承认犯了绑架罪与抢劫罪，但不承认成心杀人罪，否定检察机关成心杀人的指控，屡次强调本人是在法子英的勒迫下才参观作案。在一审宣判时，劳荣枝当庭提出上诉。
对此，付建律师以为，法院裁决必需现实清楚、证据充沛。法院以劳荣枝犯成心杀人罪、抢劫罪、绑架罪，对其数罪并罚，象征着曾经找到了确切证据，构成完好的证据链，不然法院无法治罪定刑。同时他示意，劳荣枝和法子英自身就是同案犯关系，其判罚会参考法子英案的证据与裁决的有关内容。
劳荣枝尽管示意当庭上诉，然而公诉机关提起三个罪名，都是重大的暴力型犯罪，本案现实证据充沛，劳荣枝自己也曾经当庭示意对和其有关的罪名认罪，并且其没有其余本质性的减刑情节，所以他个人以为，即便劳荣枝上诉，改判的可能性仍然不大。
周宇龙律师以为，本案一审认定劳荣枝属于主犯，参观了抢劫罪、绑架罪与成心杀人罪，数罪并罚执行极刑。从公开材料查到的案情剖析，本案犯罪状为历时4年之久，劳荣枝屡次单独前往歌舞厅等场合诱惑被害人，共造成7人遇害，在如此长时间的过程当中，劳荣枝并不是没有脱离“法子英勒迫”的机会，但她并未绝壁勒马，反而持续参观犯罪状为，在成心杀人与抢劫、绑架致人死亡中起到十分重要的作用，因而劳荣枝上诉改判的可能性比较小。
但周宇龙律师同时示意，二审法院会对全案进行审查。假如二审认定劳荣枝属于胁从犯，或许有新的证据证实劳荣枝未参观成心杀人、抢劫、绑架（致人死亡），或许劳荣枝抵偿受害人的损失并取得了受害人及其家眷的体谅且自愿认罪认罚的，那么就存在二审改判的可能性。
周宇龙律师示意，劳荣枝案社会影响宽泛，裁决意思严重。首先，劳荣枝案距案发至今已超越20年，该案件属于社会影响巨大的疑问复杂刑事案件，劳荣枝被抓获并依法进行了审判，再次彰显了法律的尊严和权威，保护了被害人及其家眷的合法权利，有力地震慑了犯法犯罪份子，对宽广群众也是一次很好的普法教育机会。第二，劳荣枝被抓获，有赖于大数据消息技术的发展与运用。劳荣枝被抓获，可以促成新技术在刑侦等司法活动中的运用与发展，有助于破解疑问复杂案件以及侦察、审判等司法活动更好地进行，缩小潜在犯法犯罪状为的出现了。