西方媒体开端编故事了！
西方媒体经过讲故事，渲染西方的介入是对阿富汗人民的一种基本的“解救”。
在美西方以匆促撤兵宣告他们在阿富汗20年致力失败的同时，西方媒体也在向大众推出一系列以一般人口气讲述的对于阿富汗的“故事”，凸显出他们其实不甘愿失败，而且决心把失败经过讲故事的形式赋予某种解救阿富汗人民的“崇高”意思的激烈企图。
比方CNN新近讲述了一个4年前从阿富汗移民到美国的女画家拉赫玛尼的故事，拉赫玛尼在美国承受了教育，经过画画来表白对塔利班的愤恨以及对美国带来的福音的敬重之情。她画了一个少女，女生头上的领巾是绿色的，对阿富汗人来讲，绿色是与平、欢畅与幸福的颜色。“这是一片充溢与平、阳光璀璨的蓝天，另有鸟儿翱翔，而不是军用飞机。”
而画面右边描画的是在喀布尔机场凌乱的疏散过程，绝望的人们从美国军用飞机上坠掉。在他们下面是“拿着文件在机场门口等候的人……有人试图把他的小孩送出围栏，以确保下一代能得到与平。” 拉赫玛尼说在美国觉得更好，但同时这也不是她的国家，她想让全世界晓得……无辜的人正在被杀害……这一切什么时候能力完结？
这样的故事咱们在整个阿富汗战争时期经常可以从西方媒体上看到，但这实际上是一个又一个美国人的故事，和阿富汗人民在阿富汗实在感触到的并无直接联络。
这样的故事模式，咱们能够从胡赛尼对于阿富汗的流行小说《追风筝的人》里看到，从取得过诺贝尔与平奖的马拉拉的讲述里听到，其核心是西方带来的“文明”和阿富汗本身的“愚蠢”的对立，西方的介入是对阿富汗人民的一种基本的“解救”。
故事的讲述者身处西方高高在上地“俯视”本人凄惨的故国。而阿富汗人民是没有任何自立性的，他们将来只管依托西方的解救。
拉赫玛尼故事里的西方视角太过于明晰了。她经过混杂问题的实质给世界带来一种歪曲的叙事：霸占军给阿富汗带来了与平和文明。但是霸占军带来的恰恰是战争自身。
没有任何人以为假定没有外来入侵者，阿富汗社会自身就是完满的，但依托美军的霸占来“解救”阿富汗人民，这基本就是一种虚伪的陈说。阿富汗社会的提高不成能依托外来侵掠完成，处理阿富汗问题只能是阿富汗人民本身致力和抉择的后果。
西方媒体把入侵乔装装扮成对阿富汗人民的“福音”，但这样的故事因无法厘清而竭力想粉饰的是：一旦美军撤走，阿富汗当局顷刻间瓦解，和阿富汗社会之间的矛盾马上暴露。既然美国承办“解救”阿富汗人民，为什么却无法得到阿富汗社会的认同？一个连美国人本人都承认充斥腐败的低能的当局，怎样可能给予阿富汗人民福音？
这就是为何西方视角下的故事无法讲明“大溃败”的实在缘由，也无法经过感性叙说为外界带来实在的阿富汗状态，只能借移民之口来遮掩政策挫败的责任。
这个例子值得咱们关注的，是西方惯用的表白形式和讲故事的才能。明明是一场大溃败，却被形容为一个感伤的阿富汗移民的个人遭逢。故事里明明没有任何一个实在生存在阿富汗的阿富汗人，里面人物却被形象成为了在塔利班统治下凄惨命运的意味。
这类歪曲、混杂与掩盖实在问题的手法实质上是为殖民主义理念涂脂抹粉。对这类手法的宽泛使用是西方“软实力”的一局部。一个民族事实存在的问题，变为了这个民族的“原罪”，而西方的解救失败是这个民族的不幸。故事讲述的是空幻的“实在”，而实在的问题被简化为西方的优越和蔼意和其余国家苦痛之间的矛盾。
这类手法在西方针对性形容其余第三世界国家时也一再应用，应该引起咱们的留意。
（作者张颐武是北京市高校教授）
执笔：张颐武
