吴京因肖像权纠纷提起诉讼“战狼”有限公司 法院二审判了

吴京因肖像权纠纷提起诉讼“战狼”企业,法院二审判了
近日,裁判文书网发布的一则民事裁决书,引发关注。
据知晓,就战狼品牌治理公司(下称“战狼企业”)和吴京网络侵权责任纠纷一案,北京市市第四中级人民法院驳回上诉,维持原判:
战狼有限公司抵偿吴京经济损失34万元、公证费2000元,算计34.2万元;
企业立刻中止生产、销售、应用并回收、拆除、烧毁含有吴京肖像与名字的产物与宣传品;
在其运营的网店首页明显地位,延续七天登载申明向吴京谢罪赔罪。

吴京助力战狼品牌?法院:著作权和肖像权不冲突
裁决书显示,战狼有限公司未经吴京同意,将其肖像用于槟榔外包装,并标注“片子《杀破狼》主演吴京助力战狼品牌”等字样。各地经销商还在短视频平台,公布有关广告。
2020年6月,吴京发现这一行为后以为,战狼企业损害吴京肖像权、名字权,遂将其诉至北京市互联网法院。
吴京方的诉求为:战狼企业①立刻中止生产、销售、应用并回收、烧毁有关产物包装及宣传广告;②登报谢罪赔罪;③抵偿总计112万元(经济损失100万元,精神抚慰金10万元,维权正当开销2万元)。
战狼企业则辩称:①吴京其实不享有涉案《杀破狼》剧照的权益;②广东省中凯文化发展企业具备涉案作品的合法版权,战狼有限公司和取得授权的广州白月策动企业签署了有关协定。即使形成侵权,有关责任应由这两家企业承当;③被告仅应用海报、剧照不能让消费者误以为原告为被告产物的代言人。
北京市互联网法院一审以为,战狼企业应用的图片系吴京的个人照,照片展现了吴京脸部正面抽象,具备高度辨认性,战狼企业的行为形成对吴京肖像权、名字权的损害。且吴京作为知名演员,其肖像、名字具备肯定商业价值。别人未经同意不得以营利为目的应用其肖像。法院做出上述一审裁决。但被告不服,提起上诉。

值得留意的是,北京市市第四中级人民法院在二审时提及,影视作品有关的著作权和肖像权其实不冲突。
肖像的载体包括剧照,“扮演抽象亦为肖像的一种出现形式”。
战狼企业主张其取得了片子《杀破狼》局部著作权益,但给个的有关合同不足以证明,涉案产物获得应用吴京肖像、名字的授权许可。最终,法院驳回上诉,维持原判。
吴京屡次因肖像权、名字权纠纷上诉
中华人民共和国留意到,在裁判文书网上,多家有限公司因损害肖像权、名字权和吴京产生过纠纷。此中不乏商家突出剧照中的“吴京”,来营销赢利的案例。
最近几年来,在吴京对战狼(北京市)维他命饮料企业、青岛星缘啤酒企业、南京奢健食物贸易企业、四川省浩川雅饰装璜资料企业的提起诉讼中,法院辨别裁决被告抵偿61.3万元、30.3万元、30.3万元与30.1万元。
中华人民共和国

人已赞赏
热点

陕西省7月17日新增国外输入“2+2” 详情发布

2021-6-30 12:47:39

热点

内蒙古自治区暴雨引发山洪多人被困 多部份紧抢救援

2021-6-30 12:47:42

⚠️
央法传媒网”或“央法传媒”或带有央法传媒网和央法传媒的LOGO、水印的所有文字、图片和音频视频,其版权均属央法传媒网所有,任何媒体、网站或单位和个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网书面授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:央法传媒网”,否则,央法传媒网将依法追究其法律责任。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
  • 5 用户总数
  • 15735 文章总数
  • 82836 浏览总数
  • 0 今日发布
  • 573 稳定运行
立即加入

加入央法传媒网VIP,迅速提升知名度,使你的利益最大化,快速获取优质信息和法律专家解答!