西方“看门人”正逃离大门……

西方“看门人”正逃离大门……
英国保守党前领导人威廉·黑格5月24日在英国《泰晤士报》网站撰文反思BBC丑闻。报道指出，西方“看门人”正在逃离大门。全文摘编以下：
就在咱们纷纷忙于消化对于英国播送企业（BBC）行为的戴森考察汇报之际，美国国会却无法就另外一项考察——对1月6日打击国会大厦事情的考察——达成一致。前者正在让BBC颜面扫地，而因为共与党领导人的一致不同意，后者看起来基本没那么简捷出现了。
在美国，上周的辩论显示的是关于这类寻觅真相致力的使人心寒的放弃：一些英勇的共与党籍国会议员支持成例一个两党委会考察1月6日事情，但他们党的绝大多数议员投票不同意这么做。他们中的大多数人显然判定不清楚真相更好些。其缘由很简单：唐纳德·唐纳德•特朗普不心愿对此次他参观此中的针对所谓“美公民主”的暴行开展考察。而唐纳德•特朗普对基层支持者忠实度的掌控非常结实，以至于共与党无法在他们当中施展中间人作用。在未能实行这类职责的同时，共与党将承受这样一种版本，即在不运用本来应由政党所给个的审查与明智的情况下，它将腐化为一种领导人和民心之间的关系。
看来，任安在共与党初选中胜出的候选人目前都将需求加入到让人们永远记住一个彻彻底底的谎话——乔·拜登偷窃了总统推举——的举动中。莉兹·切尼——她曾唐突地指出这一真相——被逐出共与党领导层让这一点昭然若揭。目前看来，他们还需求申明一项使人不快的考察决不该该出现了。他们兴许确的确实是推举出的，但在保护健康的制度方面，共与党正在成为一个失败的机构。
史蒂文·列维茨基与丹尼尔·齐布拉特在他们所著的书中，指出了政党在西方国家中充任“看门人”——即拥抱言论的变动但同时把对整个体系形成要挟的候选人拒之门外——的重要角色。像上世纪30年代的休伊·朗——他曾对宪法示意藐视——那样的人物虽然拥有巨大的声望，却被阻挡竞选总统。但是到了21世纪20年代，这些“看门人”却正在逃离大门。
为何会呈现这类情况？局部缘由在于，21世纪有太多人被“牢靠”领导人关于选民群体的吸引力所蒙蔽，于是便有了唐纳德•特朗普等“强者”的横空出世。
这也是具备高度党派性的媒体突起的结果。在这样的媒体中，真相并无鼓吹某种观念那么重要。现在的社交媒体——经过其成瘾般地分布诡计论与强化没有现实依据的主张——正在腐蚀西方国家的根基。在美国，更为商定俗成的头条播送也起到促进南北极分化的作用：观看福克斯头条频道的共与党人远远多于民主党人，而关于有线电视头条网（CNN）来讲则恰恰相反。