[社评]再判一案，造谣的流量生意不能做了
愈来愈多的案例在证实，靠谣言赚钱的流量生意不好做了。疫情时期，福建省省福清市三名男子假造“华商太难了”等雷同报道，在微信公号批量公布，想经过流量赚钱，被暴光后投案自首。最近，三人被判处一年三个月至八个月有期徒刑。
这是比较经典的流量生意，曾经达到“规模化生产”的境地。这些自媒体运营者，随时跟进网络热点，毫无底线地投合网友喜好，批量假造出所谓的“头条”。只需流量巨大，就有可能经过公布广告或许流量分红赚取财帛。
但这类模式，往小了说可能损害个体权利，往大了说是恶化网络生态。无视现实、歪曲价值观、无底线投合寻求刺激的天性，假如这样的内容得不到管控，言论场就可能劣币驱赶良币，构成恶性轮替。
有一些迹象曾经值得警觉。在这类“规模化生产”以外，一些“残山剩水”为了出位，也可能效仿走上旁门左道。
如今天就有一则上热搜的信息——歹意抹黑滴滴司机的短视频作者赔罪。这些短视频作者，用相同的文案故事抹黑滴滴司机及平台。尽管也有人猜想幕后会不会有黑手，但不扫除不少时候，就是自媒体作者为了追求流量胡编乱造。
怎样冲击这种靠谣言为生的流量生意，应该说早有共鸣。首先，平台责任无可推脱。尽管平台需求审核的是海量内容，但不象征着就能“一切交给算法”。平台仍是应该经过人工抽查、事后把关、畅通告发等形式，实时处分谣言类信息。
至少，不能让“华商太难了”之类的报道大行其道，而平台只能一次又一次的“事后表态”。
其次，面临顽劣的谣言，执法部份就该实时亮剑。有些自媒体人可能存在幸运心理，认为只需不碰严重话题，社会头条胡编乱造无所谓，被揪出来顶多删帖赔罪。这类认知偏差，需求事实司法举动增强教育。正如网友质问的，假如赔罪有用，还要警察干吗？
司法机关主动冲击网络诋毁、谣言已有经典案例。日前，杭州“取快递女子被造谣外遇案”的两位造谣者，刚因诋毁罪被判刑。这两人当初在承受媒体采访时，一再狡辩只是“闹着玩”。当他们用造谣损伤他人“闹着玩”的时候，法律不跟他们“闹着玩”，这才是最佳的警钟。
自媒体平台的昌盛，给更多人给个了表白与营生的机会，本是好事。然则正如所有市场领域一样，标准有序能力久远、才是双赢。靠假造谣言为生的流量生意，是对自媒体网络生态的重大侵蚀。增强这方面的管理，也是民意所向。
