美国媒体：美国不该以为本人价值观比中华人民共和国的更具吸引力

美国媒体：美国不该以为本人价值观比中华人民共和国的更具吸引力
美国《外交政策》杂志5月4道，原题：世界可能需求中华人民共和国的规定  副题：华盛顿不该以为所属于自己的价值观比北京市的更具吸引力  上周对国会的发言中，拜登把雄心勃勃的国内方案和更有效地和中华人民共和国竞争联络起来。这等于承认美国处于大国竞争新时代。但美中竞争究竟是怎样回事？两个国家都太大、人口太多且相距悠远，都没有对对方的主权或自力形成真正要挟。假如是这样，两国竞争的是什么？某些方面将是物质性的，两都城在寻求发展杰出的人工智能、绿色动力技术与生物制药以及更先进的兵力等。但竞争的主要局部将是标准方面的，他们都在寻求保卫并促成自认是寰球秩序根底的规定或标准。那么，谁的规定最终会在寰球博得更大支持？
中华人民共和国喜爱的世界秩序强调河山主权与不干预，承受一个存在许多不同政治秩序的世界，并将集体需要置于个人权益或自在之上。相比之下，美国不断倡导基于自在主义价值观的世界秩序。美国人可能习气性以为“历史的弧线偏向于己”，自在理念势必获胜。但是，不这么想或者反而是理智的，由于中华人民共和国青睐的规定可能在许多地方更具吸引力。
首先，世界上大多数当局可能更喜爱这样一种世界秩序，即让各个国决断所属于自己的政治制度，并以为外人就其国境内出现了的事施压是非法的。中华人民共和国愿给个发展支援却不附加国内变革前提（悬殊于西方做法），这对一些国家特别有吸引力。
其次，假如一个更强大的中华人民共和国尊重这些理念，其余国家就不太担心中华人民共和国会支持政权更迭。北京市“不相扰”的舆论甚至可能让那些不认同中华人民共和国制度的国家感应释怀。中华人民共和国情愿给个协助，却并没试图把民主国家变为威权国家。至少现在，一些国家发现这类态度比美国以为所有当局最终都应成为民主政权的态度更具吸引力。
最后，中华人民共和国的态度不太会有虚假之嫌。应容许所有国家按本人以为合适的形式发展的立场，令中华人民共和国能自在地和民主国家、威权国家进行贸易、投资和协作，并依据实际情况调整关系，而不会呈现自圆其说的情况。而当美国宣称保卫自在主义准则却支持那些常常违背此类准则的密切盟友时，看起来就是两面派。（作者斯蒂芬·沃尔特，陈俊安译）