被勒迫在中美之间选边站，这家丹麦媒体正直了！
“请确认，贵有限公司未应用他们（中国企业）的技术！”近日，美国驻丹麦大使馆对丹麦《政治报》发出要挟。但美方此次勒迫行径，却碰了碰钉子。
丹麦《政治报》（Politiken）日前暴光，美国驻丹麦使馆在此之前曾联络该报，要求阐明能否应用五家中国公司的电子设施。这五家公司为：华为、中兴、海能达、海康威视与大华科技，及其子企业与分企业。
据文章，美使馆要挟称，《政治报》应证实本人从未应用上述中国公司制作的路由器、调制解调器、电子通信设施等，不然美驻丹使馆可能会中止定阅该报。
不只《政治报》一家子企业收到美方施压。美驻丹使馆还在邮件中称，使馆还向其余“服务供给商”提出了相似要求，但回绝走漏共有多少家丹麦公司受此影响，并宣称此举是“美国务院寰球统统要求”。
《政治报》曾尝试就此事联络美国相关部份，但至今没有得到回应。
位于哥本哈根市政厅广场的《政治报》大厦
面临美方这一霸道“旨意”，丹麦《政治报》正直回绝。
“咱们做不到，咱们也不想这样做。”该报所属媒体集团IT部份担任人文雅森示意：“美方要求咱们对集团分包商应用中国公司设施情况进行担保，咱们不会许可，也不会让本人遭到美国法律的管控。咱们高度注重自力性，会本人抉择商业协作同伴。”
他还示意，现在美驻丹使馆还没有联络集团旗下的此外两家媒体《日德兰邮报》与《察看报》。
丹麦国际钻研所高级钻研员安诺森称，此事标明丹麦企业到了必需在中美之间“选边站”的境地。他指出，关于《政治报》来讲，失去使馆定阅可能无足轻重，但其余丹麦公司可能会屈服于美方压力。
丹麦国防军事学院助理教授雅各布森称，很难看出像华为这样的有限公司会展开经过丹麦媒体从事监听或毁坏美国使馆的举动。此事更像是美方在主动释放政治信号，那就是美国要求西方公司必需远离中华人民共和国供给商。
但实际上，美国拥有勒迫外交的“悠长历史”。甚至，就连勒迫外交这个概要，也是美国“专利”——1971年，美国斯坦福高校教授亚历山大·乔治最早提出“勒迫外交”概要，用来归纳综合当时美国对老挝、古巴、越南的政策。
4月29日外交部例行会上，讲话人汪文斌应询罗列美国勒迫外交的历史：
从武力要挟看，美国“勒迫举动”的典型案例都造成为了战乱动荡与世间悲剧。美国当局也不避忌应用“勒迫外交”一词，比方将1994年迫使海地军当局下台誉为“美国勒迫外交的范例”，在2003年将追加军费中的约303亿美元明确列支为展开“勒迫外交”。
从政治孤立与经济制裁看，美国长年对古巴、朝鲜、伊朗、委内瑞拉挥动“制裁大棒”。美上届当局对多个国家随便挑起“贸易战”。美国总统国家人身安全事宜助理沙利文曾撰文称美国上届当局对伊朗政策只管“勒迫”没有“外交”。
从技术封禁看，美国为保护本身科技独霸位置，无视市场竞争准则与国际经贸规定，滥用国家人身安全借口肆意打压别国的高科技公司，还勒迫其余国家合伙举动。无论是法国的阿尔斯通、日本的东芝、丰田，前苏联的航空航天业，仍是如今中华人民共和国的华为，无一不是鲜活的例证。
汪文斌示意，勒迫外交这顶帽子，没有国家比美国更适宜戴。丹麦《政治报》被勒迫事情，就是美国奉命“勒迫外交”的生动案例。
“美方不只本人歹意打压中国公司，还强制其余国家遵从美国的旨意，甚至要求他国媒体都要按美方指令行事，不然就将面对终止定阅的结果。这是百分之百的勒迫外交。”
汪文斌强调，美方一边大谈要民主、守规定，一边强制其余国家打压中国公司。美方难道不酡颜吗？
