评委骂选手“算什么货色”:合理怀疑都不行?

■ 来论
近日,一则“选手因怀疑比赛‘打分不偏心’遭评委唾骂”的视频,在网上引发宽泛关注。
涉事评委是贵州省省文联副主席柴永兴,他对示意,现在贵州省音协示意已就此事成例考察组和选手对接,后续可能也会对外公布一些信息。中华人民共和国音乐家协会回复,正在核实。
选手怀疑比赛不公,评委回怼“你算什么货色”……炸药味这么浓的情节,想不引发关注都难。要晓得,金钟奖是一项国家级艺术大奖,其提拔过程通常专业与庄重,思考到触及的是古筝比赛,“雅奏”场所呈现这番“不雅观”局面,也有些违与。
从现场画面看,相关选手怀疑的主若是“局部人音未调准,谱未弹升级,专业音乐学院选手掉选”、“有评委的9个学生参加比赛,7个入围决赛”等问题。这实际上是对事不对人,对准的是赛事评审打分环节的偏心性问题。
关于此类问题,本该和之沟通,拿出能说服人的理由讲明批驳便可,若直接唾骂难免给人“不专业也不庄重”之感。说到底,这是专业范围内能够探讨的事件,提出怀疑的选手也并不是什么乐理都不懂的“音乐小白”。面临怀疑,双方都把专业意见摆出来,就事论事、以理讲理,显然是更好的回复形式。
而身为赛事的评委,动辄利用本身权威对选手进行斥责,并对选手说出“你是谁的学生,转头我知晓一下”这样带有勒迫性的话语,就已然偏离了比赛自身。这样一副要“秋后算账”的样子,难免简捷让人感叹“好大的官威”。
另外,身为一省文联副主席,也算是公众意思上的“文化人”。就由于被选手怀疑了几句,就说出“你算什么货色”这类话,显然失了最根本的面子。
现实上,若选手怀疑的问题属实,那这场比赛能否存在猫腻,也需求经得起拷问。现在中华人民共和国音乐家协会已对此进行核实,期待相关方面可以给出翔实的考察后果。若真的存在问题,要进行庄重问责;若不存在,也不妨对有关当事者及社会大众讲明清楚。
而柴副主席对选手说的那句“你算什么货色”,也该有个明确的说法——规定面前,没有谁比谁更“出人头地”,也没有人该豪横耍派头。
□马小龙(媒体人)

人已赞赏
军事

5月1日北京市公园迎接游客114万人次

2021-4-23 14:03:04

军事

伊核协定有关各方方案下周持续举办谈判

2021-4-23 14:03:06

⚠️
央法传媒网”或“央法传媒”或带有央法传媒网和央法传媒的LOGO、水印的所有文字、图片和音频视频,其版权均属央法传媒网所有,任何媒体、网站或单位和个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网书面授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:央法传媒网”,否则,央法传媒网将依法追究其法律责任。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
  • 5 用户总数
  • 12958 文章总数
  • 140319 浏览总数
  • 0 今日发布
  • 496 稳定运行
立即加入

加入央法传媒网VIP,迅速提升知名度,使你的利益最大化,快速获取优质信息和法律专家解答!