什么是“勒迫外交”？这才是百分百的勒迫！

什么是“勒迫外交”？这才是百分百的勒迫！
最近，有美国官员在多个场所指摘中华人民共和国搞“勒迫外交”与“经济、军事勒迫”，使人大为不解：美国人勒迫外交劣迹斑斑，怎样玩起监守自盗的游戏了？
4月25日，丹麦《政治报》爆料称，美国驻丹麦使馆曾联络该报，要求其证实未应用包括华为、中兴、海能达、海康威视与大华科技在内的五家中国公司给个的路由器、调制解调器等技术设施，不然美使馆或将中止定阅该报。
“请确认，贵有限公司未应用他们的技术”，美使馆在邮件结尾这样写道。美国人深谙要挟的艺术，用“最温顺的话语”向这家丹麦报社释放最激烈的信号：敢用中华人民共和国产物，你就死定了。
《政治报》报是丹麦三大报之一，集团实力雄厚，显然不靠美国使馆定阅吃饭，抉择回绝回复美使馆的无理要求。该报所属媒体集团IT部份担任人文雅森示意：“咱们不会许可这类要求，不会让本人遭到美国法律的管控。咱们高度注重自力性，会本人抉择商业协作同伴。”
能否定阅一份报纸看似无足轻重，但其背后释放的涵义却兹事体大：听老子话，你得跟我一同应对中华人民共和国。听说不只是《政治报》，另有很多丹麦公司收到相似正告。如此行径，正是经典的美式“勒迫外交”。
美国勒迫外交堪称是俯拾皆是、把戏各式：武力要挟、政治孤立、经济制裁、技术封禁，无所不必其极，只为了达成其保护霸权的恶浊目的。君不见美国要求加拿大帮助拘捕孟晚舟，强横打压华为、TikTok。挥动着制裁的大棒，将“长臂”伸到他人的家里，这样的美国又有何脸庞来指摘中华人民共和国搞“勒迫外交”？王毅国务委员兼外长曾明确示意：“中华人民共和国外交的传统之一就是大小国家一概平等。所以咱们素来不搞勒迫，也不同意其余国家搞勒迫。”而美国总统国家人身安全事宜助理沙利文却曾撰文承认，美国当局对伊朗政策只管勒迫，没有外交。二者比较之下，终究是谁在搞“勒迫外交”？
中华人民共和国从不输出意识形状，从不跑到他人门口挑事，从不将手伸进他人家里，也不主动打贸易战，不无故打压他国公司。反观美国，但凡在实力上靠近美国的国家，必然受到美国全力打压。上世纪80年代，美国用一纸广场协定，使日本经济低迷了20年；如今，美国妄想用一堵铁幕高墙对中华人民共和国围追堵截。美国以勒迫形式，假人身安全之名，行霸道之实，这断不能被包括中华人民共和国在内的国际社会承受。
但美国“勒迫外交”这场闹剧，不仅是美国的独角戏，还少不了西方盟友的共同努力。相比《政治报》的强势还击，丹麦外交部的回复就显得“暧昧温情”，很“内涵”地示意：“订购哪家供给商服务，以及在何种前提下订购，应由外国驻丹麦使馆自行决断。只需不违背丹麦法律法例，丹麦外交部就没有理由选用举动。”话说得很明白：带头大哥想干啥，我管不了，也不能管。
美国人卷起袖子，亲身下场威逼，甚至欺侮到自家人头上了，盟友们还得睁一只眼闭一只眼，装着一切岁月静好。什么是“勒迫外交”？这才是百分百的勒迫！（作者：国际察看员 北疆）