四个维度透视“院士生态圈” 中华人民共和国“院士”该祛魅了

四个维度透视“院士生态圈” 中华人民共和国“院士”该祛魅了
4月23日,红星资本局从中华人民共和国工程院官网上得悉,中华人民共和国工程院2021年院士增选有效候选人名单发布。在557位有效候选人中,曾引发言论宽泛关注的茅台总工王莉其实不在列。
今年2月9日,贵州省省科学技术协会公布“对于2021年中华人民共和国工程院院士贵州省省候选人拟推荐对象的公示”,茅台总工王莉是4名公示对象之一。依据当时公示消息显示,王莉,女,汉族,1972年10月出生,中华人民共和国贵州省茅台酒厂(集团)有限责任有限公司总工程师、首席品质官,钻研员,钻研方向发酵和轻工生物技术。成都商报-红星头条 李伟铭 李晨
1
热议焦点
酒企工程师有无资历参选?
院士既需“学高为师” 也需“身正为范”
今年2月,酿酒行业需不需求院士成为争议焦点。
对此,贵州省科协当时回复称,王莉是由贵州省轻工业协会推荐,经贵州省科协评审专家委会评审后许可推荐,“她齐全有这个前提,主若是由于‘茅台’是热点,因而该事情成为热点”。中华人民共和国科协则示意,对于入围人详细情况都还不知道,考察后将经过地方科协公布详细情况。
2月18日,中华人民共和国工程院相关部份曾回复称,依据院士增选工作有关规则,中华人民共和国科协提名是院士候选人产生渠道之一,详细顺序是经地方科协推荐、中华人民共和国科协组织遴选、报经中华人民共和国工程院主席团审议经过后方可成为有效候选人。王莉尚处于地方科协推荐公示阶段,还不是中华人民共和国工程院2021年院士增选有效候选人。
酿酒工艺的技术含量终究有多高?浙江省高校生物系统工程和食物科学学院一位专家示意,酿酒是食物工业的重要门类,表现着工艺的积淀和创新,毫无疑难具备技术和资产价值。同时他也以为,酿酒是我国较为成熟的传统工艺,其在生物技术和食物科学领域获得严重工程科技突破的可能性不大。
“国酒”茅台在酿酒方面有无获得严重工程科技效果?因为没有得到相关机构的正面回复,这个问题引发了专业人士对“白酒院士”的怀疑。更宽泛的争议在于,酒企工程师有无资历参选中华人民共和国工程院院士?这需求考量社会各界关于院士的一向认知,触及院士评比规范和制度的正当性、导向性问题。
除了了“学高为师”,人们对院士级别的科学家,赋予了更丰满的内涵、更高的期待,比方钱学森、邓稼先、茅以升、童第周等院士“身正为范”,展示出家国情怀、精神意志和品德情操,为国家富强、社会提高、鼓励年轻人等做出了突出奉献。
中华人民共和国社会学会副会长石英以为,单从科技角度考量,我国两院院士不只要在专业技术、行业培育、地方发展领域颇为建树,更要表现于关乎国家策略、国计民生等根底学科、前沿领域。
白酒市场尽管庞大,但在多数人心目中,饮酒与吸烟一样,并不是健康的生存形式。在这样的认知下,且不管学术高度,单是白酒资产属性、“天价酒”状态频出,就和人们印象中的院士气质格格不入。
站在我国科研体系的金字塔尖,院士是科研资源调配、科技能人风格构成的风向标。当前,国家诸多卡脖子技术处于攻坚关键期,院士遴选理当表现学术导向,提拔顶尖人物攻关严重科技问题,而非资产导向、市场导向,把名额交由“纳税大户”。
2
争议背后
院士评比竞争为什么异样强烈?
“一个单位假如有院士,就等于有个聚宝盆”
“烟草院士”引起争议10年后,“白酒院士”和“黄金院士”再次引发关注。作为我国科技领域的最高学术名称、一生荣誉,院士头衔经验数十年积淀,备受社会尊重和期待。在大众认知里,科研工作者迈入院士殿堂,既要“学高为师”,也需“身正为范”,要经受住多方面的考量和束缚。
言论争议的背后隐含两方面问题:一是获评院士会提供人、单位甚至地域带来巨大利益,需警觉院士制度逐步演变成集多方、多种利益于一体的“硕大无朋”。二是提名士选来自多个渠道,实操层面规范难统统。
喜爱出头露面,为公司站台,活泼于各种会谈论坛,在非本身专业领域发达舆论、误导大众……院士“走穴”景象已经引起言论哗然。对此,相关部份出台政策,限制院士获咎非合理的运营利益。
调研发现,跟着科技提高、资产改革进一步加速,作为科技领军者的院士一直接近资产前沿,其头衔和名利挂钩的脉络也一直延伸拓展,“含金量”十足。
国内都会掀起的“抢人大战”中,院士作为顶尖能人、引才政绩的标记,往往能得到上万万元的项目启动资金,其个人还可以以“一个人一议”的形式处理住房问题,价值同等于数百万元,并享用顶尖品位的医疗保健酬金。
东部某县会聚的院士工作站将近20个,号称引进的两院院士超越30名。当地建设的院士专家科研创新主平台,面积超越3000平方米,集纳学术研讨、项目引进、效果转化、决策征询等功用。值得留意的是,该平台还以某度假区为核心,具备“休假休养总基地”功用。
科创板一家子公司创办人对多个国家院士体系有过比较。他以为,国内院士评比的问题是利益和评比制度不对称,院士头衔象征着直接、饱满的物质利益:一是院士身份和行政级别直接挂钩,并配有相应的高规范生存保证;二是在科研资源、学术话语权方面,院士也承载诸多利益。
“一个单位假如有院士,就等于有个聚宝盆。”贵州省省一名从事消息技术钻研的学者说。在申报项目与课题时,假如抬出院士头衔,就能起到决断性作用。所以在院士评比中,不少单位十分踊跃,甚至千方百计找关系。
和饱满的名利挂钩,促使院士评比竞争异样强烈,关注度高,争议一直。东北某钻研机构从事科研治理工作的受访者以为,对院士评比后果的争议不只是在今年,在此之前有屡次事情在学界关注度较高,比方,国内科学家评不上院士,但其科技影响力得到国际学术界认可,评上外国院士,再“出口转内销”。
3
深度察看
“院士生态圈”有何问题需求处理?
“唯院士”景象使人担忧,头衔捆绑利益滋生“学阀”景象
浙江省一家子集成电路公司创办人2018年归国创业,在项目请求优惠政策过程当中,地方当局依照常规,约请了多位院士进行现场答辩把关。让他难以承受的是,有的院士年近九旬,曾经长期不在科技与资产一线,只凭头衔硬,就被视为资产规划权威,决断政策资源走向。另有院士和项目专业其实不对口,甚至说出“外行话”。
承受采访时,多位学者除了了表白对“唯院士”景象的担忧,还提及“学阀”景象。简捷拿到严重课题,组织庞大团队,滋生“近亲繁衍”,甚至诱发学术界的半商业行为……院士头衔捆绑了过多的利和权,简捷滋生利益驱动、构造僵化的“学阀”景象。
“局外人看是专家评比,实际上背后大家都清楚谁与谁是什么关系,一定能上。”山东省省一位学者坦言,院士评比需求扫除“学阀”作怪,消解“费钱跑院士”“背靠大树好纳凉”等乱象。
一名院士能影响一批学者,甚至整个学科的学术风尚和生机。对院士需求有品学兼优的标准和考量,既要领军科技攻坚,也需带头营建蓬勃明朗的学术空间。和利权过度挂钩,招致有些院士行为走偏,和当初搞“两弹一星”的科学家是齐全不同的风格。
院士在享用便利、资源的同时,缺乏相应的标准与束缚。一旦评上院士,就能跻身学术与道义制高点,即使呈现学术、行为不端,惩戒也相对轻、相对隐蔽,宜着力从制度上填补盲区。
4
治本之策
如何让院士制度回归科研自身?
以荣誉为导游,抓牢“四个面向”完善配套机制
院士制度变革引发宽泛关注的背后,隐含着大众对院士的美妙期待。北京市、广东省、山东省、贵州省、陕西省、海南省等多地受访两院院士、科学家及大学专家以为,牢牢掌握中央对宽广科技工作者提出的“四个面向”要求,以荣誉制为导向,让院士制度回归科研自身,是治本之策。
回归荣誉,是当前完善我国院士评比制度的紧要变革任务。党的十八大以来,我国院士制度变革继续稳步推动,但这些精心设计如何完成全环节、多层面掉实才是难中之难、重中之重。
从现行院士评比方法看,候选人在科技领域成就与奉献是首要评估规范。如何界定,两院文件均有明确规则。在现有制度根底上,院士评比应进一步掌握如下几点准则:
构建关键:四个面向。应牢牢掌握中央对宽广科学家与科技工作者提出的“四个面向”要求,即肩负起历史责任,保管面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家严重需要、面向人民生命健康,一直向科学技术广度与深度进军。秉承这一准则,无论是两院院士仍是各级团体推荐人选,都不会偏离院士制度设置初衷。
宁缺毋滥,不搞均衡。院士评比应着力防止学术均衡、地域均衡要素。既要防止能人断层,也要秉承宁缺毋滥准则。
品学兼优,恬淡名利。“一些发表国家院士,包括诺贝尔奖取得者,不少在一线从事科研教学任务。负责高校教授的院士还在给本科生上课,期末本科生还会给他们打分。在职教授外出讲学,酬金遭到严格限制,需求向学校上报,防止声誉寻租。”科创板一家子公司创办人说。
科学规划,国际视野。以更广阔的国际视野主动动身,吸引更多个国家表里优秀中青年科学家加入,关于构建多元交融的院士梯队及科技能人培育体系意思严重。
受访两院院士、科研人员等以为,在实际操作层面,院士提拔可在提拔、票选、学风、监视、退出等机制方面进一步完善。
顶峰导向,一线倾斜。“院士应该是科学工作者中事必躬亲的榜样,是科学技术一线的工作者。”某科技有限公司创办人坦言,当选院士在业内应是公认的“顶峰”人物。“在一些国家不难看到,有的高龄诺贝尔奖取得者还在试验室工作,率先垂范,使人敬佩。”
完善票选,提拔通明。最近几年来,两院院士评比在候选人提名形式、增选工作机制、候选人公示与投诉的分类考察机制等细节设计均在一直完善。今年,院士评比在票选机制上另有踊跃变革举行措施。
遵照法则,建立学风。院士应有国士精神。学术方面要建立良勤学风,倡导国家意识、科学精神、一生学习,真正践行人民对院士“国家的财产、人民的自豪、民族的光荣”的心田期待。
多元监视,完善退出。院士评比应经得起历史测验,承受来自当局与社会的宽泛监视,实时纠偏。除了冒犯法律法例或品德底线的院士退出机制外,院士也应该与别人平等遵照退休制度。
据、
“黄金院士”
2月5日,山东省省科学技术协会在官网公布《山东省省科协拟推选2021年中华人民共和国工程院院士候选各人选公示》,山东省黄金集团公司董事长陈玉民位列11名候选人之一。
依据《公示》,陈玉民1961年5月生,安徽省六安人,现任山东省黄金集团公司党委书记、董事长,兼任山东省省政协经济委会副主任。其胜利率领山东省黄金集团成为全国最大的黄金生产有限公司,跻身寰球黄金企业第10位,一度跃居有色金属行业上市市值最大公司,获评“中华人民共和国工业大奖”。
2月19日下午的时候,山东省科协针对网上争议回复媒体称,山东省科协是按中华人民共和国科协的规范与要求推荐的,至于有关规范与要求能够在中华人民共和国科协网站查阅,针对候选人名单引发争议,没有说法能够给个。事情暴光后引发宽泛争议,有网友将陈玉民和这次一起参选的、由贵州省科协推荐的贵州省茅台酒厂总工程师王莉并列,戏称两者为辨别为“白酒院士”和“黄金院士”。
“烟草院士”
呈现“黄金院士”“白酒院士”这样的争议已不是第一次。上一个在言论中掀起轩然大波的是“烟草院士”谢建平。
2011年,时任中华人民共和国烟草总企业郑州烟草钻研院副院长的谢建平当选中华人民共和国工程院院士,引发强烈争议。
谢剑平是钻研“降焦减害”的烟草化学专家,经4年3次提名后当选。据中华人民共和国烟草总企业郑州烟草钻研院官网显示,谢建平当选时任郑州烟草钻研院副院长、党组成员,1992年被评为“烟草系统有突出奉献专家”。2000年被国家烟草专卖局授予“全国烟草行业劳动典范”荣誉名称。
当时怀疑声主要有三:一是怀疑技术含量,二是抽烟有害健康,三是烟草企业是利税大户、存在“商业入侵科学”之嫌。此事最终后果如何呢?烟草院士尽管争议甚大,但已当选的院士并未撤销,不过中华人民共和国工程院示意,今后再也不受理烟草科技领域候选人提名与推荐。 据、

人已赞赏
热点

尼日利亚格林菲尔德高校3名被绑架学生遇害

2021-4-23 13:49:11

热点

意大利高等卫生钻研院院长:放松疫情管控需审慎渐进

2021-4-23 13:49:22

⚠️
央法传媒网”或“央法传媒”或带有央法传媒网和央法传媒的LOGO、水印的所有文字、图片和音频视频,其版权均属央法传媒网所有,任何媒体、网站或单位和个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网书面授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:央法传媒网”,否则,央法传媒网将依法追究其法律责任。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
  • 5 用户总数
  • 13341 文章总数
  • 142289 浏览总数
  • 0 今日发布
  • 499 稳定运行
立即加入

加入央法传媒网VIP,迅速提升知名度,使你的利益最大化,快速获取优质信息和法律专家解答!