[岛妹说]特斯拉风云，不仅是维权的事
自从某个女汽车主身穿“刹汽车失灵”字样的T恤站上汽车顶维权，特斯拉再次身陷言论漩涡。
争议焦点是：汽车主称刹汽车失灵，但无法复原事变现场、难以自证。而特斯拉把握行汽车数据，却拒不给个给相关考察部份。
事情走向一波三折。起初特斯拉“决不当协”，后来在言论压力下，改口“尽全力惬意汽车主诉求”，但仍缄口不提公开事变汽车辆行汽车数据。4月21日深夜，在多个部份发声后，特斯拉立场大转弯，称“情愿给个事发前半小时的汽车辆原始数据给第三方鉴定机构或当局指定的技术监管部份或许消费者自己”。
这个转弯耐人寻味。在此之前特斯拉曾用“数据丢失”“云端数据隐没”等敷衍事变汽车主怀疑，也有事变汽车主发现行汽车记载仪有关数据竟被删除了。
黑的变不可白的。拿出真凭实据，总会真相大白。但事实是，这份关乎真相的数据如此久等不至，背后终究是怎样回事？
一
有人会说，数据是公司搜集的，该归公司。但细想之下，所属于自己的行汽车数据竟不能自立把握，很不正当。于是，便带出一场对于数据权属的争执，而这一争执在国际范围内仍悬而未决。
用户应用中产生的数据是谁的？在这过程当中，有3个主体常被牵涉此中：个人、公司、国家。个人享有数据隐私权益，有限公司享有数据再加工权益，国家则要保证数据主权、撤除数据方面安全领域的潜在危机。
此中，较引人关注的是有限公司和个世间的数据权属问题。个人和公司数据权属不明，可能招致公司进犯个人数据权益。比方，一些有限公司私自解决用户数据，而用户全然不知本身消息被以何种形式解决、流向何处。
另外，局部公司可能跨境转移消息，转移后的消息能否合规应用甚至能否要挟到国家人身安全，更要打个大大的问号。这话并不是没有来由。
2013年的“棱镜门”事情，倏然拉开了监听寰球的“黑幕”。前中情局（CIA）员工爱德华·斯诺登向《卫报》与《华盛顿邮报》披露，美国国家人身安全局自 2007 年起施行了代号为“棱镜”的机密项目，包括要求电信巨擘威瑞森有限公司每一日上交数百万用户的通话记载，进入微软、google、苹果、雅虎等9大国际网络巨擘服务器，监控美国国民乃至寰球国民的电子邮件、聊天记载、视频、照片等。
二
在消息时代，世界上天天都在产生海量数据。
据寰球权威征询机构国际数据企业（IDC），寰球数据容量将在2025年超越175ZB。这是什么概要？若以25Mb/s的速度下载，需求18亿年。而这些数据既蕴含个人隐私数据，也包括极具商业价值的有限公司数据与触及国家人身安全的秘密数据。一旦它们在权属不明的情况下被随便搜集、任意流转、肆意滥用，会是什么后果？
正由于此，各个国日趋将“数据方面安全”视为大课题。但事实是，不少用户数据都把握在诸多互联网大有限公司手中，各有数据壁垒，视为竞争筹码。面临大公司的数据独霸，各个国在一直冲击、标准。
2019年1月，法国国家书息和自在委会以“违背数据隐私维护有关规则”为由对google开出5000万欧元罚单；2020年6月，德国最高法院裁定，Facebook在没有特别同意时，不成自动搜集德境内WhatsApp、Instagram等的用户数据。
即使如此，Facebook等科技巨擘的数据搜集、泄露丑闻仍时有出现了。怎样就记吃不记打？归根到底，是寰球管理中对公司应用个人数据仍缺乏体系化的统统标准，各个国秉承的数据跨境流动规制主张存在较大差别。
在标准数据的应用与流动上，欧洲无疑是先行者。早在1995年，欧洲便已经过《个人数据采集与传输行为维护指令》，制止向未树立充沛数据隐私权维护法律的国祖传输数据。2018年5月，欧盟又正式施行《普通数据维护条例》，将个人数据权益视作根本人权。
较之欧洲，向来信仰自在市场的美国，在数据跨境流动的控制上并未如此严苛，缘由是美国当局不心愿减损或扰乱美国和其余国家间的贸易协作。
但美国又极为注重“数据方面安全”。萦绕“数据主权界定”，美国基于2018年《澄清国外数据的合法应用法案》以及《美国出口控制变革法案》，确立了“长臂统领”准则。“这象征着，只需数据到了美国管制者手中，美国根本默许其执法者可直接从寰球各地调取。”南开高校法学院教授陈兵称。
中华人民共和国在《网络人身安全法》第二十一条及《数据方面安全法》（征求意见稿）第十九条中，均提到数据分级分类维护，但对于数据权属、数据方面安全等规则主要见于《网络人身安全法》及一些地方的行政法例、部份规章中，而且多为提倡性规则。
在这类情况下，尽管“海量的数据规模、疾速的数据流转与动态的数据体系、多样的数据类型赋予数据史无前例的价值。但数据权利归属和利益调配不明，很简捷引发数据获咎、同享、买卖等法治危险与窘境。”陈兵说。
特斯拉维权事情，显然碰着了这样的窘境。
特斯拉作为知名外企，在中华人民共和国售卖产物，获咎中华人民共和国用户的数据，但碰上维权问题，竟在数据权属上“打小算盘”，甚至悍然不遵从有关监管考察部份的数据提取要求，这类数据独霸的姿势显著不止是高傲，更是在犯法的边界肆意试探。
现在，数据已成为互联网经济与实体资产发展的重要推进力。数据自然有齐集化的偏向，但如果放纵大公司独霸数据，会抹杀创新与自在竞争，甚至要挟到国家人身安全。
近些年，中华人民共和国一直标准立法，冲击独霸。特斯拉维权事情不只仅是一般的商业纠纷，背后暴露的数据独霸问题更值得沉思。汽车辆的刹汽车能够失灵，但数据方面安全的刹汽车，必需把握在国家手里。
这点必需防患未然。
