日方称中韩批判日本毫无道理，外交部以科学数据回复

日方称中韩批判日本毫无道理，外交部以科学数据回复
4月20日，外交部对外发言人汪文斌主持例行会。发问，据文章，日本方面有人示意，中韩两国在核电站污水解决方面的规范比日本低，基于科学来看，中韩批判日本毫无道理。中方对此有何评述？
汪文斌示意，日方的相关说法是掉包概要、转移眼帘，是真正不讲科学，也极其不担任任，我这里要强调的是日本福岛核事变净化水与核电站正常运转排水有着实质的不同。
汪文斌引见道，一是起源不同，核电站正常运转排水遵照国际通行规范，经解决检测达标后有组织排放，不是喷射性废水。寰球核电站多年实践证实是人身安全可控的，而福岛核事变是最高级别的核事变，其净化水来自于流经熔融损毁反响堆堆芯的冷却水、地下水与雨水等，含有大量核裂变产生的喷射性核素，这些核素在天然界中本来不存在，国际上没有排放先例，对海洋环境及大众健康带来的影响不容漠视。
二是解决困难程度不同，核电站正常运转排水遵照国际通行规范，经解决检测达标后有组织排放，不是喷射性的净化水。福岛核事变净化水需利用多核素解决系统，也就是ALPS技术进行污染解决，但最终是否达到排放规范还需求验证。2020年2月10日，日本担任福岛核事变净化水解决钻研的ALPS小组委会公布的汇报显示，截止2019年12月31日，经ALPS解决后，仍有73%的净化水超越日本排放规范。据东京电力企业发布的数据，ALPS运转至今屡次呈现过滤后净化水中碘-129等核素活度、浓度仍然超标的情况。世界权威的学术期刊《美国科学杂志》4月13日刊文也指出，ALPS在进化的解决过程当中会不凡漏落钌、钴、锶、钚等喷射性寿命更长且更风险的同位素。日方是否保障解决过程的长期稳固运转，要画一个大大的问号。日本对核净化水处分计划曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放与海洋排放等5种抉择。日本在未和国际社会与利益攸关方协调一致，在未穷尽人身安全处分手段的情况下，出于本国私利，仅以现场储罐空间受限为由，单方面抉择对本身经济代价最小的海洋排放计划，却把最大的环境健康人身安全危险留给世界，将本该由本身承当的责任转嫁给全人类，这是一种极不担任任的行为。
汪文斌强调，日方目前要做的不是打着伪科学旗帜混杂视听，而是真正秉承科学立场，正视国际社会的怀疑不同意，认真实行国际义务，更正以排放形式处分福岛核事变净化水的单方面错误决断，以实际举动取信于周边国家与国际社会。