韩国“屈从”了？
韩外长：假如日本以规范顺序排核污水入海，韩国不不同意
对日本福岛核净化水的立场，韩国后退了？
据韩联社信息，韩境外交部长郑义溶19日示意，假如日方可以依照国际原子能机构（IAEA）规则的规范顺序进行解决，韩国没有必将保管不同意。
郑义溶当时那天在国会对当局质询时被问及“不同意日本排放污水的态度能否生变”时示意，和其说不同意，比不上说保管把公民的健康与人身安全放在首位，向日方提出三项切实一向的要求，首先充沛给个科学根据与同享消息，其次展开愈加充沛的事先协调，最后让韩国专家参观国际原子能机构的验证过程。
另外，就美国对日本的排放决断示意支持一事，郑义溶称，这和韩方判断存在较大出入，当局已经过多种渠道向美方说明态度并寻求理解。但他同时又示意，韩美双方在“该问题须获国际原子能机构的及格断定”这一根本准则上保持一致。另外，郑义溶还提到，韩方也正在探讨日本实际排放污水时可行的各类有效对付计划。
在此之前，韩国对日本核污水排放决断作出四大反制法子。包括预备向国际海洋法法庭请求暂时法子或提起申述，各大超市方案持续不销售日产海鲜，渔船结队游行，以及在12至15日举办的《伦敦条约》暨《议定书》科学组会议上，正式提出了日本向大海排放核污水问题。
在17日会晤美国总统气象问题特使约翰克里时，郑义溶还向美方转达了韩国当局与群众对日本排放核污水入海的忧虑，号召美方就确保“日本通明且急迅地向国际社会给个相关消息”予以关注与配合。
有局部韩媒对郑义溶的最新表态作出了所属于自己的解读。
《韩国经济》剖析称，在美国当局最近标明支持日本的立场的背景下，郑义溶的答复被视为是韩国当局的一种判断，即很难经过外比武段让日本扭转排放决断。
《韩国》则提到，日本正式宣布将福岛核电站核净化水排放入海的决断后，韩国当局对此示意遗憾，还称坚决不同意日本的排放决断。文章以为，郑义溶的这番话与在此之前韩国当局的表态存在“温差”。
有意见以为，比起无前提不同意，韩国当局将关注点齐集在“增强验证”以及“确保（取得）排放消息”，才是保证公民人身安全的事实计划。阻挡经过IAEA验证顺序的排放计划其实不妥当，另外，韩国当局正在探讨的把日方“排污”一事提交国际海洋法法庭的做法，因为举证责任在韩国当局，因而不能保障胜诉。
尽管负面国际言论的汇聚能够对日本进行施压，但没有美国的参观，这件事其实不好办。而美国不只示意尊重日本的决断，并且示意无意介入核净化水排放问题，标明要和此划清界线。
近期对日本排放核净化水高度关注的韩国社会，郑义溶的这番最新当然也备受网友关注与热议。有网友对郑义溶的舆论示意一脸懵，“啊？不是吧？”有网友怀疑日本，“问题在于日本当局把消息会不会公开通明。另有网友以为，“让菅义伟与拜登一个人先喝一瓢，一年后没问题再说。”也有网友提出倡议称，韩国应该搜集材料，让日本抵偿。
有专家对刀哥剖析，韩公民间目前的情绪比较强烈，地方也提出了一些包括回绝购买日本海产物的行动。而郑义溶的态度跟17日和克里对话时候的立场相比是一种软化。假如和日本驻韩大使示意，正在和国际原子能机构协调能够将韩国归入监测代表团成员放到一同看，双方实际都有所让步。那么谁能同时上下日韩呢？不必说，一定是美国。
17日当时那天美国克里对韩国的表态是公开的，预计私底下美国人对韩国有肯定没有公开的交流，而韩国应该清楚美国的实在立场以及对韩国的心愿。既然日本向韩国释放了一些能够惬意诉求的货色，美国也心愿韩国能释放弛缓信号，不心愿日韩在这个问题上大动干戈构成对中俄有利的场面，给人营建一种中俄朝韩联手的体现。
