美印之间就防务问题出现了争持实属“稀有”。
当地时间4月7日，美国海军陆战队“约翰·保罗·琼斯”号驱赶舰在未通过印度政府许可的情况下，进入印度专属经济区。9日，印度外交部以为此举不合乎《联合国海洋法条约》，就此向美方示意关切。
但是，美方对印度的回复“不痛不痒”，宣称“不会就此和印方详细沟通”，以为美方举动合乎国际法，经过飞行自在举动保护了由国际法承认的权益。
美方未经印度许可擅入其专属经济区
近期，美国海军做出了一个不同寻常的行动。
当地时间4月7日，美国海军陆战队“约翰·保罗·琼斯”号驱赶舰进入印度专属经济区，在拉克沙群岛以西130海里处飞行。
随后，美国第七舰队主动发达申明称，“约翰·保罗·琼斯”号驱赶舰是在“没有事前征得印度许可的情况下”进入其专属经济区的，并称印方要求其余国家在印度专属经济区或大陆架进行军事演习或练习训练需求事前征得许可，“这一主张不合乎国际法”，美军经过飞行自在举动（FONOP）挑战了印度过度的海洋主张。
为何美国海军在印度后院？/推特截图
此举引发印方不满。当地时间4月9日，印度外交部对外发言人示意，美方在未经印方许可的情况下，私自进入其专属经济区，印方对此提出“抗议”，并曾经经过外交渠道向华盛顿表白了“关切”。
虽然印方示意，“约翰·保罗·琼斯”号驱赶舰在穿过波斯湾到马六甲海峡过程当中遭到继续监控，但并未有任何迹象标明“约翰·保罗·琼斯”号驱赶舰在经过印度专属经济区时遭到任何挑战。
因而，印方的回复遭到国内群众鞭挞，被称“脆弱”。印度人民党议员斯瓦米指出，只管胆小的能人会用“关切”这类话术。
各执一词的美印双方
“印度与美国在防务关系上呈现了稀有的分歧。”《印度》如此描述这次美印争端。
美方称其行为合乎国际法，印方则称其违背了《联合国海洋法条约》，双方各执一词，争论不下。
印度“The Wire”杂志称，这凸显出在外国兵舰能否有进入印度专属经济区内进行军事活动的权益方面，美印之间存在“基本分歧”。
这一分歧要从《联合国海洋法条约》说起，此中对于专属经济区的一条规则是：其余国家依然享有飞行与飞越（专属经济区）的自在，以及和这些自在相关的其余合乎国际法的用处，诸好像船舶与飞机的操作及海底电缆与管道应用相关的用处。
《联合国海洋法条约》原文截图。
尽管美国至今还没有批示《联合国海洋法条约》，但美国长期辩称，“其余合乎国际法的用处”一词象征着他们有在专属经济区活动的自在。
美国海军进入印度专属经济区，但未获得印方容许。/The Wire
印度在1995年就批示了《联合国海洋法条约》，但印度外交部示意，印度当局对《联合国海洋法条约》的态度是，该条约并无批示其余国家在未经沿海国许可的情况下，在其专属经济区与大陆架进行军事演习或许练习训练，在应用兵器或爆炸物的情况下，更须取得沿海国批示。
这曾经不是美国海军第一次未经印度许可就经过其专属经济区。“The Wire”杂志文章称，依据美国国防部的“飞行自在举动”年度汇报，2011年至2017年，美国海军曾屡次在未经印方许可的情况下，进入印度专属经济区，虽然每一年都有记载，但国防部并未及时发布这些举动。
这次事势和过往相比又稍显不同。据“The Wire”杂志文章，美方定期在印度专属经济区展开谍报工作与考察任务。不过，现在事势的“不同寻常之处”在于，这是最近几年来美国海军初次公开承认一艘美国兵舰进入了印度专属经济区。
这次争端引发印度极大不满
本次争议事情出现了在美日印澳初次举办“四边机制”峰会，以及美国国防部长奥斯汀拜访印度后不久，这次事端引发印度国内对美国极大不满。美国第七舰队公布的申明也被多家印媒视为“寻衅行动”。
首先，印度当局对美方此举感应“震惊”。印度《眺望》杂志剖析称，“约翰·保罗·琼斯”号驱赶舰本能够很简捷联络到印度当局，并取得进入同意。但美方成心不这样做，其传递的消息很显著，即华盛顿不会依照印度的规定做事。
印度前海军顾问长阿伦·普拉卡什在社交媒体上称美军的行为“很讥刺”，指出第七舰队的行为违背了印度的法律态度，并怀疑美方的行为念头，“在印度专属经济区内执行任务曾经够蹩脚了，他们竟然还将其‘公开’？美国海军需求打开‘敌我辨认开关’。”
当美国兵舰进入其海域，印度猛然醒悟。/印度《眺望》杂志
其次，印度国内批判人士以为印度和美国走得“太近了”。他们质疑由美国主导的所谓“四边机制”实际上其实不合乎印度的策略利益。印度《眺望》杂志指出，美方“欠思考的行为”或招致印度反思其政策导向。
美方此举也引发印度国内群众极大气愤，印度网友在社交媒体上示意，此事给印度当局带来了“极大尴尬”。这表现出，美国似乎其实不在乎印度会怎样想。
文/若曦
