“美国人正在丧失对西方民主制度的信奉”

“美国人正在丧失对西方民主制度的信奉”
美国《国会山》网站4月4日发达题为《美国需进行严重政治变革能力坚定民主制度》的报道，作者为“美国人参选”组织创办人彼得·阿克曼、比尔·克林顿与迈克尔·布隆伯格前参谋道格拉斯·舍恩，报道称，皮尤钻研中心的考察显示：65%的美国人以为美国的西方政治民主制度需求进行严重变革，或是彻底修正能力存续。全文摘编以下：
美国人正在丧失对西方民主制度的信奉，由于多数人以为“西方民主”的存续取决于彻底的变革进程。皮尤钻研中心最近进行的一项考察发现：65%的美国人以为美国的西方政治民主制度需求进行严重变革，或是彻底修正能力存续。这标明政治变革迫不及待，变革能力让西方民主制度更偏心、运行更良好。
咱们该当对推举制度进行某种重要变革，向无党派候选人开放政治进程。这能够经过履行排名抉择投票与修订总统辩论规定来实现。为了让制度更偏心，咱们应选用从新划分选区的变革法子，并保护激励两党协作的现有规定。
咱们还应制订不剥夺平和派选民投票权的新规定，进一步增强偏心竞争。经过不公正划分选区，更多党内初选制作了人身安全席位，在主要由极端选民参加的投票率很低的初选中加固了极端候选人的位置。这套体制最终招致两党协作愈加艰难，凸显维持参议院冗长辩论妨碍法的重要性。
实际上，最高法院最近在总统竞选辩论委会制订的规定问题上的不作为，阐明了为什么美国人感应“西方民主”的存续要靠严重变革。最高法院回绝审理不同意该委会制订的沉重规定的提起诉讼案。那些规定简直令第三党与无党派候选人不成能展开比较胜利的总统竞选活动。
竞选辩论委会规则，候选人必需在推举年9月份的全公民调中取得15%的支持率，才有资历参加秋季辩论。这个门槛对任何没有大党支持的候选人来讲都是不成跨越的。
阻遏无党派候选人参加辩论，继而阻遏他们的政治叙事，这不只不“民主”，并且直接违反人民的志愿。和此有关的民调一致显示：大局部美国人，尤其是年轻世代，心愿看到更多无党派候选人参加竞选并胜选。
除了了变革总统辩论，咱们还必需彻底修正咱们的投票制度。目前的“简单多数票当选”制让极端候选人得以博得初选，令政治中心空心化。政党没有能源去寻求处理方法，从而取得宽泛大众支持。政党遭到的激励就是去做他们以为保住权力与筹措经费所必须的事件。这也揭示了为什么皮尤钻研中心在一项考察中发现，每一10个美国人就有6个用“太极端”来形容共与党和民主党。
排名抉择投票是一套更具代表性的体制，人们可在推举中依照喜好程度罗列候选人。这为无党派候选人给个了竞争机会，同时能够产生更能反映多数美国人看法的中间后果。此外，也有必将进行从新划分选区变革。全国各地的立法机关都在重绘地图，为管制州当局的政党取得更多人身安全席位。变革是完结这类失衡的不公正划分选区制度的重要手段。
保管激励两党协作的规定也同样重要。冗长辩论是个重要手段，可确保制度内保持肯定程度的两党协作，而淘汰冗长辩论的规则将消弭立法顺序中重要的会谈步骤。思考到当今两党协作多么匮乏，大量立法仅以与解后的有限支持得以经过，保存冗长辩论妨碍法大略从未如此重要。
2万亿美元的疫情纾困法案就是这类情况，3万亿美元的根底设备建设法案极可能也一样。两个法案都触及未经评价而且未经两党以批评的形式加以思考的内容。大局部美国人可能以为直接支付就是一种刺激手段。然而，没有听证，没有争取共鸣，因而鲜有美国人能够理解所有条款。
咱们的现行体制没有给个稳固的处理方法，也没有意见共鸣。这就是为什么全国年轻选民尤其心愿看到更多无党派候选人的缘由。咱们必需选用法子，变革这些政治与推举制度，同时保护那些激励两党协作的规定，让咱们的“西方民主”真正地民治与民享。