广美教授被指剽窃米菲兔 自己回复：不认同

广美教授回复被指剽窃米菲兔：不认同 所有公共符号都是艺术家创作的“词语”
1月15日，有网友发文称，广州美术学院教授冯峰在其近期展出的《鸭兔除夕》中的卡通人物抽象，和众所周知的米菲兔高度类似，并晒出比照图，一时间引发网友热议：“给米菲兔加鸭嘴巴就当做所属于自己的作品了？”“这究竟是艺术解构仍是剽窃呢？”
▲网友制造的米菲兔（上）和鸭兔抽象比照。图据微博
红星头条检索网友的比照图，发现许多网友指出，两个卡通人物抽象均由单一的线条与颜色填充形成，鸭兔的抽象像是把米菲兔的嘴换成为了鸭子的嘴。另外，一些场景化的站位、陈设也类似，比方鸭兔坐在沙发上织毛衣的动作和米菲兔一模一样，只是调整了色彩；再比方冯峰作品的《一家子三口》里，三个盘子的地位、豆子的个数与地位也都与米菲兔相同。
▲鸭兔（上）和米菲兔人物抽象、摆盘及豆子数量比照图。图据微博
同时，很多网友向米菲官博反映此事，16日中午1时许，米菲官博发声示意，近期收到了许多网友关于某展览的问询，并感激大家的支持与关怀：“miffy米菲的每一个外型都是由迪克·布鲁纳先生一笔笔手绘实现，作者对颜色与线条的考究到了极为刻薄的境地。miffy米菲自降生之初就不断保持其简单高兴的抽象从未扭转，米菲的世界单纯可爱，这也是作者在发明米菲时的初衷。”
“请认真地看待小孩们。以一颗真挚的心呼应，正如他们对你普通。”最后，米菲官博示意会在第一时间更新事情发展动态。
▲米菲官博有关回复。截图自微博
“这中间没有误会，我也不认同这是剽窃。”1月16日下午的时候，红星头条就鸭兔抽象和米菲兔为什么高度类似一事问询冯峰，对方示意，所有的公共符号尤其是商业的公共符号，都是艺术家创作的“词语”。
“我钻研鸭兔的时间很长，艺术创作自身是一种社会钻研，所有的社会符号都在你的钻研范围当中，所有的公共符号也均可能在公共话语中应用。”在冯峰看来，可以形成记忆的米菲也是公共符号之一。至于会不会触及侵权，他示意“假如侵权会有法律来制裁，大家不必担心”。
▲冯峰就《鸭兔除夕》展承受媒体采访。
据知晓，冯峰1991年结业于广州美术学院，现任广州美术学院教授、跨媒体艺术学院院长。关于这次作品的创作，冯峰在承受南方都市报采访时曾示意，鸭兔在心理学与哲学领域是很早就有的一个经典图例，对此他继续钻研了30多年。
另外，他论述鸭兔主题的创作分为四个阶段。第一阶段，受鸭兔图形影响开端创作；第二阶段，2010年该抽象进入了新物种阶段，这个抽象有了详细的鸭子嘴巴与兔子耳朵；第三个阶段在2013年上下，此时的鸭兔曾经有了一个卡通抽象。而这次的展览为第四阶段，鸭兔的抽象有了拟人化的角色，有家庭，有父亲、妈妈、奶奶，以及23个同班同窗。
▲冯峰创作的第一件《鸭兔》作品。图据微博
另外，据广美官网显示，冯峰曾受邀前往香港特区中文高校展开讲座。讲座中，冯峰以“培育‘鸭兔’新物种：冯峰观点艺术二十年”为题，向香港特区中文高校的同窗分享了《鸭兔》《时间的宫殿》《灵魂出窍》等作品的创作心得，并引见了观点艺术的思维与实践。
红星头条 罗丹妮