热评丨“战时状况”变“应急状况”是一种纠偏
“全时空转入战时状况”“一概进入战时状况”“立刻进入战时状况”……连日来，“战时状况”成为高频词。起因是，因为呈现分发疫情，多地相关部份便一声令下，宣布进入战时状况。
“疫情就是命令，防控就是责任。”闻令而动，急迅动身，经过精神动员与制度布置对付疫情，当然值得称许。然而，在表白上应有分寸，在法子出台上应表现“精准”二字，在详细操作上应符合章法，而不能眉毛胡子一把抓，抑或慌了神乱了阵脚。
《国防法》明确规则：“全国人民代表大会常务委会按照宪法例定，决断战争状况的宣布，决断全国总动员或许部分动员，并行使宪法例定的国防方面的其余职权。”换言之，非经法定顺序不能宣布进入战时状况，而实行有关顺序前，显然也需求全面评价，精确判断。
应该看到，为对付公共卫生事情出台的“战时状况”和法律规则的“战争状况”是两个概要。然而，关于群众而言，其实不肯定分得清二者的区别，反倒简捷顾名思义。故此，不宜动辄就称进入战时状况。
一旦滥用“战时状况”，不只会误导群众，还简捷造成紧张氛围，更易带来“狼来了”效应。有网友直言：假如“进入战时状况”喊多了，人们淡化了“战”的意识，一旦“狼来了”，就可能在“战争”真正来临时丧失了“战时”应有的高度警惕。此为中肯之言，当正视。
由此，需求讨论的是，一些地方为什么轻易抛出“战时状况”？表面看起来，和未能真正把握战时状况的定义与内涵相关。而实际上则折射出相关部份缺少通盘思考，缺乏沉着对付。面临复杂疫情景势，不能逗遛于喊标语，说狠话。其实，假如对付得力，防备奏效，也就不会慌手慌脚了。
依照中央要求，各地要把疫情防控作为头号大事，学习把握各项政策规则与部署要求，指挥体系24小时保持运转状况，履行“零汇报”制度。不宣布进入战时状况，不等于就能够漫不经心。从疾速激活指挥体系，到急迅组织核酸检测；从精准锁定重点人员并隔离管控，到增强人员、物资、技术储备……每一个环节都“咬合”得当，天然能够事倍功半。
值得一提的是，现在一些地方曾经再也不提战时状况了，而用应急状况来代替。这是实时纠偏。因应时势，急迅作出调整，法子更有针对性也更能奏效。保管常态化精准防控与部分应急处分有机结合，进一步压实“四方责任”，咱们终能遏制疫情反弹，迎来春暖花开。
（文丨余岩）
