审案历时6年，“最年轻院士”的院士名称被撤销背后
量刑由一审的12年减轻2年，改判为10年；罚金也由一审的300万元，改成250万元。
文 | 沈林
1月11日，已经的“最年轻院士”李宁的（农业学部）中华人民共和国工程院院士名称被中华人民共和国工程院正式撤销。
不久前，2020年12月8日，吉林省省高级人民法院对李宁贪污罪的二审裁决发布，吉林省省高院维持在此之前一审法院对李宁犯贪污罪的认定，但将量刑由一审的12年减轻2年，改判为10年；罚金也由一审的300万元，改成250万元。
历时6年半之久的“中华人民共和国院士第一案”终告闭幕。
曾贪污3400万元科研经费
2014年6月，李宁被吉林省检方带走考察。之后，检方宣布对李宁予以拘捕。李宁是1949年以来第一个被拘捕的院士，该案因而也被称为“中华人民共和国院士第一案”。
李宁1962年出生于江西省南昌，是我国动物转基因钻研领域的驰名科学家，2000 年，李宁领导的课题组胜利完成了中华人民共和国首例转有人 α 抗胰蛋白酶基因（hmAAT）的转基因羊，由此声名大噪。他率领的团队曾发明了多项世界与全国“第一”：如世界最大的克隆牛、中华人民共和国第一头克隆猪等，李宁曾被称为 “中华人民共和国动物转基因克隆钻研领军人物”。
作为动物分子遗传育种专家，李宁在动物功用基因组、克隆分子机理等根底钻研领域，都获得了较好的原创性效果。2007年，他当选为中华人民共和国工程院院士，时年45岁，是当时全国最年轻的“两院”院士。他曾公开示意，“国家给我这么多科研经费，特别是我做的转基因与克隆，我又改造出这么多有用的货色来，假如它们能投向市场，我就没有孤负国家，没有孤负苍生纳的税，也能够瞑目了。”
据文章，李宁在科研上十分勤劳，履行的是“7天工作制，白加黑，五加二”。在学生的眼中，李宁办事重视细节，提前一个月就要做布局，甚至出差的飞机上也不忘拿着条记本持续工作，整顿文件与钻研论文。
正因其非凡的身份与他曾作出的科研奉献，李宁案耗时很长，2019年有多名院士联名号召，尽早审结曾经继续长达五年之久的李宁贪污案。2020年1月3日，吉林省省松原市中级人民法院公布信息，公开宣判中华人民共和国工程院院士、中华人民共和国农业高校教授李宁及同案被告人张磊贪污一案，认定李宁、张磊贪污的金额为人民币3410万余元。理由是“鉴于最近几年来国家对科研经费治理制度的一直调整，依照最新的科研经费治理方法的有关规则，结合刑法的谦抑性准则，对检察机关指控的贪污现实，根据李宁、张磊名下间接费用可摆布的最高比例进行核减，对核减后的345万余元可再也不作犯罪评估，充沛表现了‘从旧兼从轻’的司法准则。”
虚列劳务人员领取劳务费情况 图片起源 | 微博@松原中院
赃款去向流程图 图片起源 | 微博@松原中院
一审裁决后，李宁保管以为本人无罪并在宣判后当庭示意上诉。李宁称，本人“从海外留学回国后，从未亲身治理过科研经费；本人没有贪污与私用过一分钱科研经费”。
吉林省省高级人民法院二审审理时期，上诉人李宁自愿认罪认罚，提交了悔罪书，在其辩护律师见证下签订了《认罪认罚具结书》。二审庭审中，李宁对原审裁决认定的现实、证据及裁决认定的罪名均无异议，当庭示意认罪、悔罪，上诉申请二审法院依据其认罪立场，依法从轻处罚，并情愿承受法院的判罚。依据李宁的认罪立场，检察机关提出了二审的量刑倡议。因而，二审法院对李宁适当减轻了刑期与罚金。
推动科研变革另有长路要走
李宁案对科技领域、教育领域反腐败以及科研经费治理制度的完善，具备重要指点意思。
2008 年，中华人民共和国批示了总金额达 200 亿元人民币的转基因生物新种类培育严重专项资金，旨在发展转基因技术。但自 2014 年李宁事情暴光后，农业部已对包括转基因在内的科研项目治理进行清查整理，重点是监视农业科研项目资金能否做到独自核算、专款专用，有没有扩大经费应用范围、估算外拨款、虚列支出、套取资金等违规、违纪、犯法行为。
有一些说法以为，李宁案的出现了和当年科研经费治理制度不正当亲密有关。对此，在答问时，该案一审审判长示意，从开庭审理查明的现实与证据来看，李宁对其有关科研项目不存在投入自筹资金的情况，全都涉案资金均起源于国家财政下拨经费。所以，李宁的犯罪不能归因于国家科研经费治理与应用制度的完善和否。
审判长指出，科研经费的用处具备明确的专属性，不容许任何人以任何名义、任何形式予以截留、套取，归个人应用。而李宁选用并吞、骗取、虚开发票、虚列劳务支出等手段将涉案款项转入其个人管制的银行账户后，绝大局部被用于李宁个人投资有限公司或增资入股，涉案的北京市全顺捷达科技企业、无锡科捷诺生物技术企业等企业，截止案发时髦未从事任何科研活动。且上述有限公司既非中华人民共和国农业高校设立或授权设立，也不属于中华人民共和国农业高校指定与核定的科研平台，中华人民共和国农业高校对上述有限公司的设立、投资均不知情；局部款项被个人据有，比喻司机王某辞职后，发现银行卡存有60万余元，因有限公司从未讨要过这笔钱，故将该款用于购买理财富品与个人消费。
李宁案并非个案，吉林省高校法学院副院长、中华人民共和国犯罪学会副会长徐岱教授示意，预防永远优于事后处罚，标准科研经费治理，降低科研人员刑事危险则是重中之重。首先倡议构建科研经费治理体制、形成犯罪也应依法处罚的模式。
徐岱指出：“科研创新的特质就在于不确定性，无法设计、不成预测，科研思绪随时可能出现了扭转。科研这些特点要求国家治理政策制度愈加灵敏、效率更高，更重要的是将科研人员从简单繁复的事宜性工作中解放出来，在被充沛信赖的前提下展开发明性的工作。”
正如评述指出：李宁案曾经灰尘掉定，中华人民共和国工程院也对李宁作出撤销院士名称的最终解决。但如何优化科研经费治理，既避免跑冒滴漏、挪用强占，把每一一分钱都用到科研中，又维护科研人员的踊跃性，给科研人员充沛的科研经费摆布自立权，还是推动科研治理变革的重要课题。
