男子嫖娼后坠亡，家眷索赔148万！公寓老板：我好冤…
男子嫖娼后从公寓坠楼身亡，
家眷怀疑公寓无证运营、
未照实登记消息、
放纵嫖娼犯法犯罪活动、
窗户设计不标准，
索赔148万余元。
近日，
广东省省广州中院
对该案作出了终审裁决。
判决书截图
男子入住公寓后坠亡
据白云区法院一审认定：2019年6月19日6时23分许，李某入住赖某运营的位于广州市白云区某无证运营的公寓311房。6月19日6时51分许，李某坠楼。7时05分许，救护汽车抵达现场。李某被送往医院急救无效于6月19日7时30分死亡。
李某入住后到底出现了了什么？他又为什么会从公寓坠楼？公安机关展开了考察。事发后，因为房间大门内部的插销曾经上锁，公安机关破门而入，在床头柜下面发现一个避孕套包装袋，包装袋曾经撕烂，在床与床头柜之间的地面发现一团纸巾。窗户离地面高为80cm，放电视的桌子上发现一枚鞋印，鞋印和死者鞋为同一种属。窗户东侧外沿发现一枚残缺鞋印，鞋尖朝外，鞋印花纹和死者鞋花纹类似。
据公寓运营者赖某反映，当日有两名穿蓝色短袖男子前来开房，用名为汪某的身份证开了311房，此中一名男子将钥匙给了一名身穿白色上衣的男子（即李某），一名白衣女子随着李某一同上了三楼。两名蓝色上衣男子随即分开。
据引见卖淫的男子韦某交接，当日他收取了李某嫖资250元（包房费等），用一张捡来的身份证开了房，当时白衣男子“是醉酒状况”。卖淫女子称，“闻到他身上有酒味，精神状况是苏醒的”，完事后，她和客人打招呼后就分开公寓，未见客人有异样情况。
公安机关还调取了公寓门口、前台及外围监控等，考察论断以为，暂未发现李某有受别人损害的情况。公安机关还对韦某、卖淫女子、赖某等人予以行政处罚，并取缔该公寓。
家眷怀疑运营者犯法
尔后，死者家眷将公寓运营者诉至白云区法院，索赔148万余元。家眷怀疑，赖某无证运营宾馆，且在运营过程当中未尽到人身安全保证义务，以致李某死亡，应承当责任。家眷还以为，赖某没有照实登记入住人员消息，在运营治理上存在差错。赖某放纵别人在其运营场地内从事犯法活动，添加了运营场合内的不稳固不人身安全要素。同时，案涉房间窗户也不合乎标准。
家眷不认可李某存在攀登行为，以为李某应是失足坠掉，失足的缘由多是李某当时站在窗边纳凉，因为窗台太矮招致坠掉。退一步讲，即便李某对其坠楼存在过失，赖某能够减轻责任，仍应承当主要责任。
赖某则感应很冤，他以为，本人无证运营宾馆只是违背行政治理法例，其实不直接招致未尽到人身安全保证义务。他也其实不晓得死者要嫖娼，也没有放纵死者嫖娼，未登记入住人员消息及死者在宾馆嫖娼和死者坠楼没有直接的因果关系。且房间窗户上安装了玻璃窗，玻璃窗完整，关窗后不留空隙，窗户前摆放了电视柜、电电扇盖住了窗户，李某跳楼自杀的可能性极大。因而，赖某不该承当责任。
法院：驳回诉讼申请
一审白云区法院驳回了李某家眷的诉讼申请。家眷不服，提起上诉。
广州中院二审以为，李某系因嫖娼目的入住涉案公寓，在入住时专程以别人身份证开房，并未进行实名登记。在李某本身行为显著犯法、成心躲避治理的情况下，家眷主张赖某未照实登记入住人员消息，治理上存在差错的理由不可立。家眷主张赖某参观容留别人卖淫，未有公安机关对此作出认定或予以处罚，故不予采用。至于赖某无证运营公寓的问题，属于在有关职能部份行政治理中的违规行为，和李某的死亡亦无因果关系。
依据派出所考察论断，李某坠楼缘由扫除了受别人损害的情景，合乎自行坠楼的情景。依据考察情况剖析，李某生前经由放电视的桌子攀登上窗户，具备高度可能性。案涉窗户间隔地面虽低于建筑设计标准要求90cm，存在肯定不足，但在李某成心攀登上窗户的情况下，窗户的高度问题不能成为本案要求赖某承责的事由。
李某入住宾馆后攀登上窗台并不是普通住客的正常行动，该攀登窗户行为是由其个人主观意志所决断，李某作为齐全民事行为才能人，对付本身行为所产生的风险性具备认知才能，对付坠楼致死的结果自行承当责任。
因而，家眷以赖某未尽到人身安全保证义务为由要求其承当抵偿责任，理由不可立。二审于是裁决驳回上诉，维持原判。
起源 ：消息
