从“双一流”到“双非”，“逆向考研究生”错了吗？

原题目：从“双一流”到“双非”，“逆向考研究生”错了吗？
仅凭学校全体评估的高低断定个人抉择的优劣，自身就不是理性的考虑形式。
最近，“逆向考研究生”景象引起宽泛关注。所谓“逆向考研究生”，指的是考生从排名更高、社会观感更好的学校考到全体评估相对稍弱的学校，甚至从“双一流”名校考到“双非”大学。比方，杭州电子科技高校发布的2022年考研究生生源消息就显示：很多来自郑州高校、浙江省高校、大连理工高校的本科生考入该校。在报考浙江省农林高校的考生中，有188人来自“985”或“211”大学，这在往年都是少见的情况。不少人不由疑惑：名校学生为什么抉择“下沉”？这是怎样了？
图片起源：杭州电子科技高校
“逆向考研究生”无疑不是支流景象，多数学生在考研究生时，仍是会优先抉择全体评估更高的高校，而这也和“求上进”的社会观点相合。但是，“逆向考研究生”景象的呈现提示咱们：考研究生并不是只管公众眼中的“向上”这一个选项，基于各类缘由，考生齐全可能做出截然不同，却同样有其内在正当性的抉择。
对局部考生而言，“逆向考研究生”既是一种奈何，也是一条出路。当下，大学结业生就业压力日积月累，将更多本科结业生推向了读研这个“避风港”。面临竞争，一些名校学生为了保障胜利读研，宁肯“退而求其次”，降低失败的危险。另外，即使是本科就读于名校的考生，考上本校硕士也不易。毕竟，不少“双非”大学的学生都把考研究生当成“二次高考”，铆足了劲要在硕士阶段考入名校。和此相应，一些没那么“学霸”的名校学生并无足够的考试实力，假如有心读研，比不上抉择“双非”大学，这既是自知之明的体现，也在很大程度上减缓了他们的压力。
图片起源：视觉中华人民共和国
奈何以外，也有很多考生主动抉择“逆向考研究生”。仅凭学校全体评估的高低断定个人抉择的优劣，自身就不是理性的考虑形式。局部“逆向考研究生”的学生具有考上名校的实力，但他们在综合评价之后，仍是做出了目前的决断。现实上，假如考生清楚本人想要的究竟是什么，对专业、导师、个人才能、就业前景有充沛的掌握，“逆向考研究生”未必不是更好的抉择。
相比于学校层次，这局部考生可能更看重学校所在都会能给个的见习、就业机会等。在北京市、上海市、深圳、杭州等地，一些非“双一流”大学尽管不是名校，但却能给学生给个相对优越的机会和资源，某些在区位上不占优势的名校，反而不具有这些前提。
图片起源：视觉中华人民共和国
另有一些学生更看重专业，毕竟，到了硕士阶段，专业和导师的水平极可能比学校的名望愈加重要。假使非名校的有关专业在全国排名靠前，有不错的学习气氛和发展前景，名校生去这里读研又有何不成？
在个人层面上，“逆向考研究生”是愈加个性化的抉择。当事者心里有数，社会不用大惊小怪、过度评估。关怀年轻人前途的教育工作者，还应思考到年轻人的实际情况，对其给予针对性的倡议和协助。而在宏观层面上，咱们该当从这一景象中看到教育资源调配和就业情势的问题，千方百计为年轻人开拓出愈加广大的追梦舞台，为其减轻累赘，缓与竞争压力，从而让他们看到更多将来的心愿。
撰文/黄帅